Ухвала

від 19.11.2013 по справі 925/1688/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 листопада 2013 року Справа №925/1688/13

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача: Житнікова Т.А., за довіреністю,

від відповідача: Перепилиця А.В. за посадою, Борзяк В.А. за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, м. Черкаси,

до Приватного підприємства "Кельма", м. Черкаси,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 9 807 грн. 60 коп. та 980 грн. 76 коп. як зайво сплачених позивачем коштів відповідачу за виконання неякісних робіт із капітального ремонту покрівель житлових будинків по вул.Героїв Салінграду, 22, 4, 18, Гагаріна,89, Героїв Дніпра,69 в м.Черкаси, що призвело до матеріальної шкоди (збитків) на суму 9807,60 грн. посилаючись на Акт позапланової ревізії Державної фінансової інспекції в Тернопільській області від 19.07.2013 № 07-20/145.

Відповідач у відзиві на позов та його представники в судовому засіданні позовні вимоги не визнали повністю вважаючи їх безпідставними та необгрунтованими.

Представники відповідача зазначили, що вищевказаний договір був укладений після проведення конкурсних торгів, цінова пропозиція була обрана як найкраща, у зв?язку з чим відповідач був обраний переможцем конкурсу, після чого сторони погодили всі суттєві умови договору та підписали його. Договірна ціна на всі об?єкти була визначена, погоджена та підписана усіма сторонами договору. В актах приймання виконаних підрядних робіт ніяких претензій щодо якості (п.2.1 договору) виконаних підрядником робіт від замовника не було.

Судом з?ясовано, що позивачем не виконано вимог, викладених в ухвалі суду від 21.10.2013.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Суд, вислухавши представників сторін та враховуючи, що позивач не виконав вимог суду, вимушений розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15 год. 30 хв. 26 листопада 2013 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

До дня судового засідання позивачу подати:

1) адресу електронної пошти;

2) копію положення про Департамент;

3) докази місцезнаходження відповідача із Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

4) надати суду всі додатки до позовної заяви засвідчені у встановленому порядку;

5) копії додатків до договору;

6) обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми по кожному об?єкту ( житловому будинку), де відповідач завищив вартість виконаних робіт;

7) оригінали доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги надати в судове засідання;

8) письмове пояснення про те, чому позивач не залучає до участі у справі інших сторін договору № 387 від 26.07.2011;

9) надати суду завірені копії матеріалів про умови конкурсних торгів та конкурсних пропозицій поданих Відповідачем на розгляд конкурсної комісії;

10) протокол засідання конкурсної комісії яким затверджено результати торгів.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони , що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суд пропонує сторонам зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України (http://e-court.mail.gov.ua/).

Суддя Єфіменко В.В.