Ухвала

від 14.11.2013 по справі 911/1284/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про виправлення описки в наказі

Справа № 911/1284/13 14.11.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали

за заявоюПублічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" провиправлення описки в наказі від 23.09.2013 р. у справіза позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Граніт ЛТД" третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Укрінтерзв'язок" про звернення стягнення на заставлене майно

за участю представників:

від позивача (стягувача) : Онищук Д.В. - представник за довіреністю № 309 від 21.03.2013 р. від відповідача (боржника) : не з'явився від третьої особи : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Банк "Таврика" із заявою про виправлення описки в наказі від 23.09.2013 р. у справі № 911/1284/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Граніт ЛТД" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерзв'язок" про звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2013 р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 14.11.2013 р.

У судовому засіданні представник заявника підтримав та обґрунтував подану заяву, просив її задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача чи боржника не є перешкодою для розгляду заяви, таким чином суд розглядає заяву без участі представників відповідача та третьої особи.

Суд, вивчивши подану заяву, прийшов до висновку, що заява про виправлення описки в наказах підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 05.09.2013 р. у справі № 911/1284/13 позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Граніт ЛТД" задоволено, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерзв'язок" перед Публічним акціонерним товариством "Банк "Таврика" за договором про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії № 55-08-КЛ від 29.10.2008 р. в загальній сумі 142 971 434,54 грн. звернуто стягнення на предмет застави шляхом набуття права власності Публічним акціонерним товариством "Банк "Таврика" на предмет забезпечувального обтяження - простих іменних акцій, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Граніт ЛТД" в кількості 10 637 штук за ціною визначеною на підставі оцінки, яка надана суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Е.Р.С.Т.Е." від 07.05.2013 р.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Граніт ЛТД" в дохід Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720,50 грн.

23.09.2013 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

При цьому судом встановлено, що при виготовленні наказу у справі про звернення стягнення на заставлене майно була допущена помилка, а саме: невірно вказано назву боржника, замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Граніт ЛТД" зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінтерзв'язок".

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається із рішення по справі боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Граніт ЛТД".

Разом з тим, в наказі судом зазначено невірне найменування боржника, що є опискою, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в наказ від 23.09.2013 р. у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" про виправлення описки в наказі від 23.09.2013 р. по справі № 911/1284/13 задовольнити.

Внести виправлення до наказу господарського суду міста Києва від 23.09.2013 р. у справі № 911/1284/13 щодо звернення стягнення на предмет застави, вказавши правильну назву боржника, а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Граніт ЛТД", замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерзв'язок".

Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 23.09.2013 р. у справі № 911/1284/13.

Суддя К.І. Головіна