Ухвала

від 14.11.2013 по справі 19/66-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.2013 Справа № 19/66-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - Сумська ОДПІ - Дяченко Н.Г. (довіреність № 1865/11/18-15 від 09.09.2013 року)

ліквідатор - Кунцевич С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №19/66-10

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгівельна компанія», м. Київ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Техіноцентр» (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 17, ід. код 33133967)

про банкрутство, -

встановив:

В жовтні 2013 року до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Кунцевича С.В. про затвердження ліквідаційних витрат пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство в сумі 24 347,19 грн. та затвердження оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 6 882,00 грн.

Ухвалою суду від 14.10.2013 року розгляд сказаного клопотання призначено до розгляду в судове засідання на 24.10.2013 року, зобов'язано кредиторів надати відзиви на клопотання.

Ліквідатор ТОВ НВП «Облтехіноцентр» Солдаткін І.В. подав суду відзив № 02-01/19/66-10143 від 23.10.2013 року на клопотання ліквідатора ТОВ «НВП Техіноцентр», відповідно до якого не заперечує проти затвердження витрат ліквідатора.

Ухвалою суду від 24.10.2013 року розгляд клопотання ліквідатора відкладено на 14.11.2013 року.

Сумська ОДПІ направила суду Відзив № 3911/11-025 від 13.11.2013 року, відповідно до якого не заперечує проти затвердження витрат пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство та не заперечує проти затвердження оплати послуг арбітражного керуючого при наданні до суду їх документального підтвердження.

В судовому засіданні представник кредитора та ліквідатор усно підтримали свої позиції щодо клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредитора та ліквідатора, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Сумської області від 28.07.2011р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сисоєва О.В.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2012 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

Відповідно до ч. 10-14 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Частиною 1 пунктом г статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначені витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону.

Перелічені витрати відшкодовуються ліквідаційною комісією після реалізації нею частини ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.

В своєму клопотанні ліквідатор просить суд про затвердження витрат за період з 01.02.2013р. по 30.04.2013р. на загальну суму 24 347,19 грн., а також затвердження оплати послуг арбітражного керуючого ,як ліквідатора банкрута за період з 01.02.2013 року по 30.04.2013 року на суму 6 882,00 грн..

Витрати ліквідатора в сумі 34 500,61 грн. було затверджено комітетом кредиторів банкрута на засіданні комітету кредиторів (протокол від 07.05.2013 року).

Також ліквідатором подано суду документи в підтвердження понесених витрат, а саме: копії фіскальних чеків, квитанції № 318 від 15.05.2013 року, квитанції № 1206/2012, договору відповідального зберігання від 01.01.2012 року, акту приймання-передачі майна на відповідальне зберігання від 01.01.2012 року, акту приймання-передачі наданих послуг № 6 від 30.04.2013 року, договору про надання послуг із ведення бухгалтерського обліку від 01.03.2012 року, акти приймання виконаних робіт по вищевказаному договору, договору про надання юридичних послуг від 01.01.2012 року, акти приймання виконаних робіт від 28.08.2013 року, які являються невід'ємними складовими ліквідаційних витрат, оскільки є фактичними, дійсними та спрямованими на забезпечення виконання ліквідаційної процедури.

Крім того, як було зазначено вище звіт про понесені витрати та оплату послуг під час здійснення повноважень у справі за вказаний період комітетом кредиторів затверджено у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора у повному обсязі.

Керуючись статтями, 3-1, 16, 24, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011р.), статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання № 02-01/222 від 01.10.2013 року ліквідатора Кунцевича С.В. про затвердження ліквідаційних витрат - задовольнити.

2. Затвердити звіт про витрати, понесені ліквідатором Кунцевичем С.В. у даній справі за період з 01.02.2013р. по 30.04.2013р. на загальну суму 24 347,19 грн.

3. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого за період з 01.02.2013 року по 30.04.2013 року в сумі 6 882,00 грн.

4. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Повний текст ухвали складено 19.11.2013 року

Суддя Н.О.Спиридонова