Ухвала

від 11.11.2013 по справі 904/3367/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.13р. Справа № 904/3367/13

За скаргою: Товариство з обмеженою відповідальністю "Югспеціндустрія", Дніпропетровська обл. Дніпропетровський район, смт. Ювілейне

на дії відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК", Одеська обл., м. Іллічівськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОМЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСПЕЦІНДУСТРІЯ", Дніпропетровська обл. Дніпропетровський район, смт. Ювілейне

про стягнення 1 136 415,61 грн., звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Колісник І.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Югспеціндустрія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції (далі - орган ДВС) щодо постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.10.2013 року з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 904/3367/13 від 09.07.2013 року у справі № 904/3367/13 (стягнення боргу у сумі 1 136 415,61 грн.), за яким боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Югспеціндустрія", а стягувачем - Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК", у якій просить:

- визнати поважним та поновити строк на оскарження дій та рішень старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції;

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції;

- скасувати акт опису й арешту майна державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції від 02.10.2013 року.

При цьому, у якості правових підстав скаржник посилається на те, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 02.10.2013 року всупереч вимогам ч. 5 ст. 25 ЗУ "Про виконавче провадження" була направлена на адресу підприємства лише 04.10.2013 року, що підтверджується штампом про відправку на поштовому конверті. Також скаржник зазначає, що отримана постанова про відкриття виконавчого провадження від 02.10.2013 року не відповідає вимогам, встановленим у п.п. 1.12.3., 1.12.5. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 02.04.2012 року, оскільки зазначена постанова складена не за допомогою програмного засобу Єдиного реєстру та не містить графи із кодами ідентифікаторами, а також не містить будь-яких посилань на можливі збої у роботі системи Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Згідно з частиною другою статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувача, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на прийняття скарги.

2. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 10.12.13р. о 09:40год .

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.

4. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

боржнику (відповідачу):

- оригінали доданих до скарги документів (для огляду у судовому засіданні);

органу ДВС :

- письмові пояснення по суті скарги з документальним обґрунтуванням;

- ВП за наказом господарського суду Дніпропетровської області № 904/3367/13 від 09.07.2013 року;

стягувачу (позивачу):

- письмову правову позицію по суті скарги.

5. Явку повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання суду визнати обов'язковою.

6. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно: або не менше ніж за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів повинні бути засвідчені з додержанням вимог чинного законодавства, в тому числі пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.І. Колісник