Рішення

від 27.08.2013 по справі 2-2051/09

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2-2051/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Лободенка О.С.

при секретарі - Євтушенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання у вигляді опалення та гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2009 року позивач ВАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення у дольовому порядку заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання у вигляді опалення та гарячої води у розмірі 8882 грн. 23 коп.

На обгрунтування заявлених вимог позивач вказував, що ОСОБА_1 зареєстрована в Кременчуцькій філії ВАТ В«ПолтаваобленергоВ» як споживач послуг з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та опалення за адресою АДРЕСА_1 по особовому рахунку № 26930. За даною адресою зареєстрований та проживає ОСОБА_2. Відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири, за вищевказаною адресою.

Позивач, виконуючи вимоги норм чинного законодавства надає відповідачам вищевказані послуги в повному обсязі у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно-технічних документів.

Відповідно до ст.ст. 156, 162 Житлового кодексу України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 відповідачі зобов'язані щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця розрахуватися з позивачем за спожиті послуги з теплопостачання.

В результаті не виконання відповідачами зобов’язань щодо оплати наданих послуг станом на 16.10.2009 року виникла заборгованість за надані послуги з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання у розмірі 8882,23 грн. за період з червня 2006 року по вересень 2009 року, із них: 4497,66 грн. - сума боргу за опалення та 4384,57 грн. - сума боргу за гаряче водопостачання.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.12.2009 року у справі № 2-2051/2009 позовні вимоги ВАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання у вигляді опалення та гарячої води були задоволені частково. Даним рішенням суду було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Полтаваобленерго» заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 8882,23 грн., спожиті в період з червня 2006 року по вересень 2009 року та судові витрати в розмірі 90,26 грн. В іншій частині позову - відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 17.05.2012 року у справі .№ 22ц/1690/1774/2012 року вищевказане рішення суду було залишене без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.02.2013 року рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.12.2009 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 17.05.2012 року було скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Полтаваобленерго» (05.05.2011 року відповідно до вимог чинного законодавства України ВАТ В«ПолтаваобленергоВ» змінило назву на ПАТ В«ПолтаваобленергоВ» , що підтверджується копіями документів, які є в матеріалах справи ) позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання з ,явилися та частково у розмірі 4441,12 грн. визнали заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання, що становить 1/2 частину загальної суми боргу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове не з ,явився та надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_3 вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному розмірі з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно обставини викладені в позові мали місце. ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії надає послуги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та опалення за адресою АДРЕСА_2 по особовому рахунку № 26930 в кількісних та якісних показниках згідно вимог нормативно-технічних документів. Судом достовірно встановлено, що відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири, за вищевказаною адресою.

Ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачає обов,язок відповідачів, як споживачів, своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.ст. 156, 162 Житлового кодексу України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 відповідачі зобов'язані щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця розрахуватися з позивачем за спожиті послуги з теплопостачання.

В результаті невиконання відповідачами зобов’язань щодо оплати наданих послуг, станом на 16.10.2009 року виникла заборгованість за надані послуги з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання в розмірі 8882 грн. 23 коп. за період з червня 2006 року по вересень 2009 року, із них: 4497,66 грн. - сума боргу за опалення та 4384,57 грн. - сума боргу за гаряче водопостачання. На момент розгляду справи дана сума заборгованості відповідачами не погашена.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 28 березня 2007 року не проживала в квартирі за вищезазначеною адресою, однак письмову заяву та офіційний документ, що підтверджує її відсутність, позивачу не надавала . В даній квартирі відсутній лічильник з обліку гарячої води. Тому, відповідно до п.21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення нарахування за гаряче водопостачання здійснювалося по встановленим нормам.

Згідно із ст..360 ЦК України кожний учасник спільної часткової власності відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов’язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов’язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов’язаннями, пов’язаними із спільним майном. Тому ОСОБА_1 зобов’язана сплачувати за послуги з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання квартири не залежно від користування нею.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача 90,26 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст.ст. 360, 526, 527 ЦК України, п.п. 18, 21, 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст.ст.10,11,60, 88, 169, 212,213,214,215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий № НОМЕР_1) на користь ПАТ В«ПолтаваобленергоВ» в особі Кременчуцької філії заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання, спожиті в період з червня 2006 року по вересень 2009 року в розмірі 4441 грн. 12 коп. на р/р № 26035308700 в філії Полтавське обласне управління ПАТ В«ОщадбанкВ» , МФО 331467, код 00131819.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний податковий № НОМЕР_2) на користь ПАТ В«ПолтаваобленергоВ» в особі Кременчуцької філії заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання, спожиті в період з червня 2006 року по вересень 2009 року в розмірі 4441 грн. 12 коп. на р/р № 26035308700 в філії Полтавське обласне управління ПАТ В«ОщадбанкВ» , МФО 331467, код 00131819.

Стягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий № НОМЕР_1) на користь ПАТ В«ПолтаваобленергоВ» в особі Кременчуцької філії судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 30 грн. 13 коп. на р/р № 26005054501124 в ПФ ПРУ КБ В«ПриватбанкВ» м. Полтава, МФО 331401, код 25717118.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний податковий № НОМЕР_2) на користь ПАТ В«ПолтаваобленергоВ» в особі Кременчуцької філії судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 30 грн. 13 коп. на р/р № 26005054501124 в ПФ ПРУ КБ В«ПриватбанкВ» м. Полтава, МФО 331401, код 25717118.

Стягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий № НОМЕР_1) на користь ПАТ В«ПолтаваобленергоВ» в особі Кременчуцької філії судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 15 грн. 00 коп. на р/р № 26005054501124 в ПФ ПРУ КБ В«ПриватбанкВ» м.Полтава, МФО 331401, код 25717118.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний податковий № НОМЕР_2) на користь ПАТ В«ПолтаваобленергоВ» в особі Кременчуцької філії судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 15 грн. 00 коп. на р/р № 26005054501124 в ПФ ПРУ КБ В«ПриватбанкВ» м. Полтава, МФО 331401, код 25717118.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя :