Ухвала

від 21.04.2009 по справі 51/380

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

51/380

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

21 квітня 2009 р.                                                                                   № 51/380  

        Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:Суддів:Мирошниченка С.В.,Кота О.В.,Малетича М.М.,

перевіривши  касаційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрянка"

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.03.2009

у справі№ 51/380 господарського суду м. Києва

за позовомКомунального підприємства "Київжитлоексплуатація"

дотовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрянка"

провиселення та повернення нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 23.03.2009 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2009 р. у справі № 51/380.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.111 ГПК України, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

У відповідності до п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” державне мито із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру; із заяв кредиторів про порушення справ про банкрутство, а також із заяв кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Предметом спору є вимога про виселення та повернення нежитлового приміщення. Розмір держмита для даного виду позову, який є немайновим не може складати менше 42,50 грн.

Втім, скаржник сплатив лише 37 грн. 50 коп. Вказані недоліки, згідно п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Після усунення зазначених недоліків скаржник має право повторно подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд       

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий, суддя                                                                       С. Мирошниченко

Судді:                                                                                             О. Кот

                                                                                                         М. Малетич