Постанова

від 19.11.2013 по справі 522/28999/13-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

19.11.2013

Справа № 522/28999/13-к

№ 1-«кс»/522/11904/13

УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Кушніренко Ю.С., за участю секретаря Радецькій Г.Д., слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Барба В.Є., розглянувши клопотання слідчого, погодженого з старшим прокурором прокуратури м.Одеси ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №12013170020000995 від 04.11.2013р. за ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом ОМУ ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 1201317002000995 від 04.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період з 2007 по теперішній час, посадові особи товариства з обмеженою відповідальністю телекомпанія «АТВ при Одеській національній академії зв’язку ім. О.С. Попова» привласнили та розтратили грошові кошти співвласника - державної установи «Одеська національна академія зв’язку ім. О.С. Попова».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю телекомпанія «АТВ при Одеській національній академії зв’язку ім. О.С. Попова» (код за ЄДРПОУ 26419084) створене 22.07.2003, про що внесений запис про державну реєстрацію юридичної особи під номером 1 556 120 0000 021455 та отримане свідоцтво серії А00 № 268959 від 22.07.2003.

В ході досудового розслідування достовірно встановлено, що на протязі з 2007 року по теперішній час, державна установа Одеська національна академія зв’язку ім. О.С. Попова в особі ректора ОСОБА_2 не отримувала дивідендів від прибутків товариства з обмеженою відповідальністю телекомпанія «АТВ при Одеській національній академії зв’язку ім. О.С. Попова» та не приймала участь в зборах.

Таким чином, в діях посадових осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме: привласнення та розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_2 показав, що товариство з обмеженою відповідальністю телекомпанія «АТВ при Одеській національній академії зв’язку ім. О.С. Попова» у 2006 році продане депутату Одеської міської ради ОСОБА_3 за готівковий розрахунок.

Згідно довідки Головного управління Міндоходів в Одеській області, зареєстрованої за вихідним № 3315/9/15-32-18-05-13 від 14.11.2013, ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_1 являється засновником Благодійного фонду «ІГОРЯ МАРКОВА», код за ЄДРПОУ 38111597, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 «А».

Згідно даних Головного управління Міндоходів в Одеській області Благодійним фондом «ІГОРЯ МАРКОВА», код за ЄДРПОУ 38111597, 02.04.2012 відкрито розрахунковий рахунок № 26000201941, валюта рахунку: українська гривня в ПАТ «МАРФІН БАНК» МФО 328168.

На підставі вищенаведеного, слідчий просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку № 26000201941, відкритому в ПАТ «МАРФІН БАНК» МФО 328168.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані до клопотання матеріали, заслухав думку слідчого, вважаю необхідним в задоволенні клопотання слідчого відмовити, з наступних підстав.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:

1) перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В своєму клопотанні, слідчий не обґрунтовує наявність підстав для тимчасового доступу до розвернутої інформації про рух грошових коштів, з моменту відкриття по теперішній час, із зазначенням часу, дати операції, контрагентів та призначення платежу, по рахунку БЛАГОДІЙНОГО ФОНДУ «ІГОРЯ МАРКОВА», код за ЄДРПОУ 38111597, а саме: розрахунковий рахунок № 26000201941, валюта рахунку: Українська гривня, відкритому 02.04.2012 в ПАТ «МАРФІН БАНК»_(МФО 328168), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Польський узвіз, 11, з можливістю вилучення її оригіналу на паперовому та електронному носіях.

Як вбачається з витягу з ЄРДР від 04.11.2013р., провадження було зареєстроване за фактом того, що у період з 2006 р. по теперішній час, посадові особи товариства з обмеженою відповідальністю телекомпанія «АТВ при Одеській національній академії зв’язку ім. О.С. Попова» привласнили та розтратили грошові кошти співвласника - державної установи «Одеська національна академія зв’язку ім. О.С. Попова».

Таким чином не є обґрунтованою вимога слідчого щодо надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації про рух грошових коштів по рахункам БЛАГОДІЙНОГО ФОНДУ «ІГОРЯ МАРКОВА», який згідно з наданих до клопотання матеріалів, взагалі не має жодного відношення до порушеного кримінального провадження.

В своєму клопотанні, слідчий не обґрунтовує, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які він вважає необхідним вилучити, неможливо.

Проте, згідно п.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Барба В.Є., погодженого з старшим прокурором прокуратури м.Одеси ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №12013170020000995 від 04.11.2013р. за ч.3 ст.191 КК України - належить залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В клопотанні слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Барба В.Є., погодженого з старшим прокурором прокуратури м.Одеси ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №12013170020000995 від 04.11.2013р. за ч.3 ст.191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: