Ухвала

від 20.11.2013 по справі 905/7213/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ   83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46   У  Х  В  А  Л  А 20.11.2013                                                                                                          № 905/7213/13           Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. розглянувши матеріали: за зустрічним позовом до пропо справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс Комерц"Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньютерм"визнання договору №23 від 25.10.2013 недійсним№905/7213/13Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньютерм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс Комерц" проСтягнення 427162,46 грн. Представники сторін: ОБСТАВИНИ СПРАВИ: На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньютерм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс Комерц"про стягнення 427162,46грн., у тому числі основного боргу у сумі 390000,00грн. та штрафних санкцій у сумі 37162,46грн. Ухвалою суду від 11.10.2013 порушено провадження у справі №905/7213/13. 19.11.2013 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс Комерц" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньютерм" про визнання договору №23 від 25.10.2013  недійсним. Відповідно до ст. 22 Господарсько-процесуального кодексу України, відповідач має Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Виходячи з вищевикладеного, відповідач вправі реалізувати своє право на звернення до суду з зустрічною позовною заявою до початку розгляду справи по суті. При цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо) суд переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог. Так, після роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду всіх клопотань відповідача, заяв про відвід судді, в судовому засіданні 12.11.2013 суд перейшов до розгляду справи по суті, що підтверджується протоколом судового засідання від 12.11.2013 у справі № 905/7213/13. Таким чином, розгляд справи № 905/7213/13 у розумінні положень постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 фактично розпочатий судом по суті. Зустрічна позовна заява подана Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс Комерц" до канцелярії господарського суду Донецької області 19.11.2013, про що свідчить вхідний штамп канцелярії господарського суду на першій сторінці позову. З урахуванням викладених обставин, зустрічна позовна заява у справі №905/7213/13 подана Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс Комерц" з порушенням вимог ч. 5 ст. 22, ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, та у її прийнятті слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України. Відповідна правова позиція викладена в постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 (п. 3.15). На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд  - У Х В А Л И В : Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс Комерц" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньютерм" про визнання договору №23 від 25.10.2013 недійсним. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України. Додаток: зустрічна позовна заява від 19.11.2013 та додані до неї документи на 29 аркушах. Суддя                                                                                                          Д.М. Огороднік