Ухвала

від 19.11.2013 по справі 5011-9/12145-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-9/12145-2012 19.11.13

За скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою

відповідальністю "Вікторія"

на бездіяльність державного виконавця

За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою

відповідальністю "Вікторія"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Конференс Хаус"

про стягнення 96 867,61 грн.

Суддя Бондаренко Г. П.

Представники сторін:

Від скаржника

(стягувача) не з'явився

Від боржника не з'явився

Від ВДВС не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2012 року по справі № 5011-9/12145-2012 позовні вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конференс Хаус" про стягнення 96867,61 грн., з яких 86878,75 грн. основної заборгованості за Договором №27 від 19.10.2011р., 9 988,86 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конференс Хаус" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 7, кв. 10; код ЄДРПОУ 33234682, п/р 35432002006779 в ГУГКУ у Донецькій області, МФО 834016) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем на користь Підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" (83015, м. Донецьк, просп. Миру, 14А; код ЄДРПОУ 31534840, п/р 26004962483454 в ПАТ "ПУМБ" м. Донецьк, МФО 334970) 60 816 (шістдесят тисяч вісімсот шістнадцять) грн. основного боргу, 1 216 (одну тисячу двісті шістнадцять) грн. 32 коп. судового збору.

01.02.2013 року на виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2012 року видано відповідний наказ.

30.10.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від Підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" надійшла Скарга на бездіяльність державного виконавця Вих. № 741/13 від 29.10.2013 року, відповідно до якої останній просить суд визнати поважим пропуск строку звернення зі скаргою та відновити пропущений строк, зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції здійснити примусове виконання рішення суду по справі № 5011-9/12145-2012.

Відповідно резолюції Голови Господарського суду міста Києва від 30.10.2013 року скарга передана для розгляду судді Балац С. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2013 року причину пропуску строку подання скарги на дії державного виконавця визнано поважною та відновлено пропущений строк, розгляд скарги на бездіяльність державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві призначено на 19.11.2013 року.

Розпорядженням В. о. Голови Господарського суду міста Києва, в зв'язку з виходом судді Бондаренко Г. П. із відпустки справу № 5011-9/12145-2012 передано для розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві судді Бондаренко Г. П. та прийнято до її провадження.

11.11.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві подані пояснення Вих. № 1393/4 від 07.11.2013 року та документи виконавчого провадження.

В судове засідання 19.11.2013 року представники стягувача, боржника ВДВС не з'явились. Представники стягувача та боржника про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник ВДВС надав суду заяву про проведення розгляду скарги без його участі.

Суд вважає за доцільне розглянути скаргу без участі представників стягувача, боржника та представника ВДВС, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України неявка боржника , стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

ВСТАНОВИВ:

04.04.2013 на підставі ст.ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 37327398, відповідно до якої боржник ТОВ «Конференс Хауз» (01004, вул. Басейна, 7, кв. 10, м. Київ, Україна, код ЄДРПОУ 33234682) зобов'язаний самостійно виконати постанову в строк до 5 днів з моменту її винесення. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам до відома та виконання ВП № 37327398.

Також, разом з відкриттям виконавчого провадження з метою отримання інформації державним виконавцем направлено запити, щодо наявності зареєстрованого майна за боржником, до ДПС України щодо наявності відкритих рахунків боржником (запит державного виконавця ВХ № 1393/4 від 04.04.2013 року).

04.04.2013 на підставі заяви стягувача державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ТОВ «Конференс Хауз» (01004, вул. Басейна, 7, кв. 10, м. Київ, Україна, код ЄДРПОУ 33234682), які знаходяться на усіх рахунках в ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, та належать боржнику у межах суми 62 032,32 грн. Копії документів направлено сторонам до відома, банківської установи до виконання.

18.04.2013 згідно відмітки Укрпошти на поштовому конверті, який направлено на адресу боржника: 01004, вул. Басейна, 7, кв. 10, м. Київ, Україна, з метою повідомлення боржника про відкриття ВП № 37327398 від 04.04.2013, підприємство боржника не розшукано.

21.04.2013 згідно довідки ДПС України боржником відкрито рахунки в банківських установах.

25.04.2013 державним виконавцем виставлено платіжні вимоги на рахунки боржника.

15.05.2013 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, копії яких направлено сторонам до відома, банківської установи до виконання.

15.05.2013 державним виконавцем винесено постанову про арешт всього майна боржника у межах суми звернення стягнення, та оголошення заборони на його відчуження лише в межах суми боргу, копії яких направлено на виконання в органи та установи, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника, та сторонам.

20.05.2013 державним виконавцем виставлено платіжні вимоги на усі відомі рахунки боржника.

24.05.2013 до відділу ДВС надійшло повідомлення ПАТ «Фінанси та кредити» про прийняття арешту коштів боржника.

24.05.2013 до відділу ДВС надійшло повідомлення ПАТ «Укрсиббанк» про прийняття арешту коштів боржника.

17.06.2013 до відділу ДВС надійшла довідка УДАІ м. Києва про відсутність зареєстрованих транспортних засобів боржника.

08.08.2013 на електронну адресу ДПС України направлено запит № 2129264 стосовно можливо нових відкритих рахунків боржника, згідно відповіді № 1001335869 на даний запит божником нові рахунки не відкрито.

30.09.2013 на електронну адресу ДПС України направлено запит № 2504884 стосовно можливо нових відкритих рахунків боржника, згідно відповіді № 1001692460 на даний запит божником нові рахунки не відкрито.

У зв'язку з ненадходженням відповіді від Державного реєстру речових прав, державним виконавцем на адресу вищезазначеної установи направлено запити щодо надання інформації про наявність зареєстрованого боржником нерухомого майна.

17.09.2013 за результатами виходу державного виконавця, з метою виявлення майна боржника, за адресою: вул. Басейна, 7, кв. 10, м. Київ, підприємство боржника не розшукано, майна або працівників не виявлено, про що складено акт державного виконавця.

Станом на 07.11.2013 відповідь з Державного реєстру речових прав не надходила.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються. На кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем (ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження»).

Арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом:

- винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах;

- винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї;

- винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Постановами, передбаченими частиною другою цієї статті, може бути накладений арешт у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів, на все майно боржника або на окремі предмети. Копії постанови, якою накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, державний виконавець надсилає органам, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження.

З огляду на все викладене, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві були здійснені вчасно передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи по примусовому виконанню Наказу Господарського суду міста Києва № 5011-9/12145 - 2012 виданого 01.02.2013 року про стягнення боргу у розмірі 62 032, 32 грн., отже у суду не має підстав для задоволення скарги стягувача на бездіяльність ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в місті Києві відмовити.

2. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

3. Ухвалу направити сторонам та ВДВС Печерського РУЮ в місті Києві.

Суддя Бондаренко Г.П.