Ухвала

від 19.11.2013 по справі 913/2978/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

19 листопада 2013 року Справа № 913/2978/13

Провадження №30пн-к/913/2978/13

За позовом

ОСОБА_1, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬК-ІНВЕСТ", с. Чмирівка, Старобільського району Луганської області

треті особи, які не заявляють самостійних

вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_2, м. Луганськ,

ОСОБА_3, м. Луганськ,

ОСОБА_4, м. Київ,

ОСОБА_5, м. Старобільськ

ОСОБА_6, Новоайдарський район, с. Побєда

ОСОБА_7, м. Старобільськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та змін до статуту товариства відповідача № 4

Суддя Старкова Г.М

Секретар судового засідання Макаренко В.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_8, договір про надання правової допомоги № б/н від 18.11.2013; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 638 від 20.12.2000; посвідченння № 80 від 11.09.2012;

від відповідача - не прибув;

від третіх осіб:

ОСОБА_2 - не прибув;

ОСОБА_3 - не прибув;

ОСОБА_4 - не прибув;

ОСОБА_5 - не прибув;

ОСОБА_6 - не прибув;

ОСОБА_7 - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства відповідача, яке оформлено протоколом загальних зборів № 15 від 29.12.2012, та змін до статуту товариства відповідача № 4, зареєстрованих 19.09.2013.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, осіб, зазначених в тексті позовної заяви. Дане клопотання судом розглянуто частково та не вирішенням залишилося питання щодо залучення до участі у справі у зазначеному статусі Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції Янголь Інесу Павлівну. Ухвалою суду від 31.10.2013 позивача було зобов'язано належним чином обґрунтувати, яким саме чином рішення господарського суду з даного спору може вплинути на права та обов'язки Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції Янголь Інеси Павлівни щодо однієї із сторін у справі.

Представник позивача 19.11.2013 подав суду пояснення стосовно необхідності залучення до участі у справі у якості третьої особи Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції Янголь Інесу Павлівну та вказав, що державний реєстратор є державним службовцем и на думку позивача, повинен перевіряти надані йому реєстраційні документи та виявляти їх фальсифікацію, і у разі задоволення позову позивач може пред'явити до нього претензії за проведені неправомірні реєстраційні дії, крім того, рішення у даній справі може бути виконано лише за умови участі у справі державного виконавця.

За результатом розгляду пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про недоцільність та безпідставність залучення до участі у справі у якості третьої особи Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції Янголь Інесу Павлівну, оскільки позивач не довів суду, яким чином рішення господарського суду з даного спору може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї із сторін у справі. Вказане пояснення судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача 18.11.2013 подав суду клопотання про витребування у якості письмових доказів за даним позовом від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції та від реєстраційного відділу ТОВ "ЛУГАНСЬК-ІНВЕСТ" копії протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬК-ІНВЕСТ", податковий номер 35844109 від 29.12.2012, Протоколу №15 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬК-ІНВЕСТ" від 29.12.2012, Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬК-ІНВЕСТ" з усіма змінами до нього. Дане клопотання судом розглянуто та задоволено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне звернутися до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції, відповідно до ст. 38 ГПК України, із запитом про надання суду копії Протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬК-ІНВЕСТ", податковий номер 35844109 від 29.12.2012, Протоколу №15 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬК-ІНВЕСТ" від 29.12.2012, Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬК-ІНВЕСТ" з усіма змінами до нього.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неявки свого представника не повідомив, не виконав вимог ухвали щодо надання документів, необхідних для розгляду справи.

Третя особа - ОСОБА_2 подав суду 18.11.2013 відзив на позовну заяву, в якому підтримав заявлені позовні вимоги та вважає, що вони є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі. Даний відзив судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Також ОСОБА_2 подав суду 18.11.2013 клопотання про витребування у ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_10 належним чином завірену копію заяви №988 від 11.06.2012 ОСОБА_3 про скасування довіреності на ім'я ОСОБА_4 на представництво інтересів як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬК-ІНВЕСТ". Дане клопотання судом розглянуто та задоволено, його долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає наявних матеріалів недостатніми для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, тому вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 05.12.2013 на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзиви відповідача та третіх осіб, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях.

4. Зобов'язати відповідача надати: протокол № 15 загальних зборів учасників ТОВ "ЛУГАНСЬК-ІНВЕСТ" від 29.12.2012; протокол реєстрації учасників товариства від 29.12.2012; документальне підтвердження наявності кворуму; докази повідомлення учасника товариства ОСОБА_1 про проведення 29.12.2012 загальних зборів за 30 днів та про порядок денний; відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; Статут зі усіма внесеними до нього змінами, в тому числі зміни № 4, які зареєстровані 19.09.2013, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

5. Зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_2 надати: пояснення щодо заявлених позовних вимог;

ОСОБА_3 надати: письмові пояснення на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненні доводів, належним чином завірену копію заяви №988 від 11.06.2012 ОСОБА_3 про скасування довіреності на ім'я ОСОБА_4 на представництво інтересів як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬК-ІНВЕСТ";

ОСОБА_4 надати: надати: письмові пояснення на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненні доводів.

ОСОБА_5 надати: письмові пояснення на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненні доводів.

ОСОБА_6 надати: письмові пояснення на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненні доводів.

ОСОБА_7 надати: письмові пояснення на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненні доводів.

6. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції у строк до 05.12.2013 подати суду копії наступних документів:

- Протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬК-ІНВЕСТ", податковий номер юридичних осіб 35844109 від 29.12.2012;

- Протоколу №15 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬК-ІНВЕСТ" від 29.12.2012,

- Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬК-ІНВЕСТ" з усіма змінами до нього.

7. Приватному нотаріусу Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_10 у строк до 05.12.2013 подати суду належним чином завірену копію заяви №988 від 11.06.2012 ОСОБА_3 про скасування довіреності на ім'я ОСОБА_4 на представництво інтересів як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬК-ІНВЕСТ".

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на їх розсуд.

Суддя Г.М. Старкова