Ухвала

від 19.11.2013 по справі 812/7738/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий І інстанції Солоніченко О.В.

Суддя-доповідач Казначеєв Е.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2013 р. справа №812/7738/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Казначеєва Е.Г., суддів Васильєвої І. А., Яманко В.Г., розглянувши в порядку письмовго провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецьке АТП-10974" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 р. у справі № 812/7738/13-а (головуючий І інстанції Солоніченко О.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецьке АТП-10974" до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа Управління Укртрансінспекції у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу №643 від 13.08.2013 року про анулювання ліцензії,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецьке АТП-10974" звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті», третя особа Управління Укртрансінспекції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу № 643 від 13.08.2013 про анулювання ліцензії.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року в задоволені позову відмовлено.

Позивач не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким задовольнити позов. Обґрунтовано апеляційну скаргу тим, що вказана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

19 листопада 2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецьке АТП-10974" надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, в зв'язку з прийняттям наказу Укртрансінспекції №862 від 31.10.2013 року про скасування наказу Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті № 643 від 13.08.2013 року про прийняття рішення щодо анулювання ліцензії, який є предметом розгляду у цій справі.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заяви про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до частини 3 статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з частинами 2, 3 стаття 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на те, що заява позивача про відкликання апеляційної скарги не порушує чиї-небудь права та законні інтереси та подана до початку судового розгляду апеляційної скарги по суті, наявні підстави для задоволення заяви апелянта та повернення апеляційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 р.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 8 липня 2011 року передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. При поданні апеляційної скарги позивачем було сплачено за квитанцією № 5384.616.1 від 21 жовтня 2013 року судовий збір в сумі 17 грн. 20 коп., який підлягає поверненню.

Керуючись статтями 11, 193, 197, 199, 205, 206, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецьке АТП-10974" про відкликання апеляційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 р. у справі № 812/7738/13-а.

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецьке АТП-10974" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 р. у справі № 812/7738/13-а.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецьке АТП-10974" судовий збір на суму 17 грн. 20 коп., сплачений при поданні апеляційної скарги за квитанцією №5384.616.1 від 21 жовтня 2013 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий Е.Г. Казначеєв

Судді В.Г. Яманко

І.А. Васильєва