Ухвала
від 12.11.2013 по справі 826/7969/13-а
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/7969/13-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є.

За участю секретаря судового засіданні: Горячевої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.07.13р. у справі №826/7969/13-а за позовом ТОВ «Авіаційна хендлінгова компанія «Авіахендлінг» до ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС про скасування податкових повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування податкових повідомлень - рішень від 04.02.13р. №0000562203 та №0000572203.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.07.13р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 4,5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі: щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Суд апеляційної інстанції з власної ініціативи може дослідити докази, які не досліджувались у суді першої інстанції (ч. 2 ст. 195 КАС України). Про витребування доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.71 КАС України).

Керуючись ч.3 ст. 71,ст.160, ч. 2 ст. 195 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

витребувати у ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС докази на підтвердження відсутності фактичної можливості здійснення спірних господарських операцій контрагентами позивача - TOB «Biп Трейд», ТОВ «Компанія «Грифон Консалт», ТОВ «Форсаж Медіамаркет», ТОВ «Віннерком», ТОВ «Сан Енд Фан», ТОВ «Екітем», ТОВ «Зіна», ТОВ «Альфакем Україна», ТОВ «Компанія Алексус-Лтд», ТОВ «Селанія» та ТОВ «ВКФ «Лічена» (довідки 1-ДФ, за наявності протоколи допиту засновників, постанови про порушення кримінальних справ, пояснення осіб причетних до вказаних підприємств, акти перевірок тощо).

Відкласти розгляд справи в судове засідання на 05.12.13р. на 10:15 , яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська,8, корпус 30, зал судового засіданні № 1 (перший поверх).

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Cудді: Глущенко Я.Б.

Пилипенко О.Є.

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.11.2013
Оприлюднено25.11.2013
Номер документу35435216
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/7969/13-а

Ухвала від 29.01.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Приходько І.В.

Ухвала від 01.12.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кошіль В.В.

Ухвала від 30.01.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шелест С.Б.

Ухвала від 12.11.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шелест С.Б.

Постанова від 12.07.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шрамко Ю.Т.

Ухвала від 30.05.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шрамко Ю.Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні