Ухвала

від 22.11.2013 по справі 1601/13022/2012

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 1601/13022/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2013 року Суддя Автозаводський районний суд м.Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 розглядаючи матеріали заяви Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про відстрочення виконання судового рішення за позовом ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови в присвоєнні поштових адрес та покладення обов’язків їх присвоїти об’єктам нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області звернувся з заявою про відстрочення виконання судового рішення за позовом ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови в присвоєнні поштових адрес та покладення обов’язків їх присвоїти об’єктам нерухомого майна.

Головуючий по справі заявив про самовідвід мотивуючи його тим, що по вищевказаній справі сторонами неодноразово подавалися скарги до Вищої Кваліфікаційної комісії суддів України та інших органів.

Відповідно ч. 4 ст. 27 КАС України суддя, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді заявляє самовідвід.

Дослідивши заву головуючого судді про відвід та думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід по вказаній справі.

Керуючись ст.ст.27,28,30,31,32 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти самовідвід заявлений суддею Середа А.В. по справі за заявою Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про відстрочення виконання судового рішення за позовом ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови в присвоєнні поштових адрес та покладення обов’язків їх присвоїти об’єктам нерухомого майна.

Справу передати до канцелярії суду для призначення іншого головуючого по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: