Ухвала

від 22.11.2013 по справі 6/5025/1344/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"22" листопада 2013 р.Справа № 6/5025/1344/12

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Танасюк О.Є. - головуючий, Субботіна Л.О., Муха М.Є., розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення по справі:

за позовом Прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі

1) Теофіпольської районної державної адміністрації смт. Теофіполь

2) Управління агропромислового розвитку Теофіпольської районної державної адміністрації смт. Теофіполь

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця" с. Волиця Теофіпольського району Хмельницької області

про стягнення коштів резервного фонду державного бюджету, виділених на часткову компенсацію витрат підприємству, що зазнало збитків внаслідок стихії в 2008 році в сумі 377500,00 грн.

Представники сторін:

Позивач-1: не з'явився

Позивач-2: не з'явився

Відповідач: Кравчук Д.І. - директор

Прокуратури : Гринь О.О. - прокурор відділу прокуратури м. Хмельницького, службове посвідчення №019818 від 19.08.2013 року.

Рішенням господарського суду Хмельницької області (судді Танасюк О.Є. - головуючий, Субботіна Л.О., Муха М.Є.) від 07.05.13 р. позов прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі Теофіпольської районної державної адміністрації та управління агропромислового розвитку Теофіпольської районної державної адміністрації до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця" про стягнення 377 500,00 грн. задоволено.

Стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця" (Хмельницька область, Теофіпольський район, с. Волиця, вул. Леніна, 39, код 23842090) на користь Управління агропромислового розвитку Теофіпольської районної державної адміністрації (Хмельницька область, смт. Теофіполь, вул. Леніна, 27, код 00734908, на рахунок 31118090700465 в УДКСУ в Теофіпольському районі Хмельницької області, МФО 815013) 377 500,00грн. (триста сімдесят сім тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) бюджетних коштів, виділених з резервного фонду Державного бюджету на відшкодування наслідків стихійного лиха та стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця" (Хмельницька область, Теофіпольський район, с. Волиця, вул. Леніна, 39, код 23842090) в дохід державного бюджету України (по коду бюджетної класифікації 22030001 „Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності 206, отримувач коштів УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача 38045529, банк отримувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, на рахунок 31218206783002) судовий збір в сумі 7 550,00 грн. (сім тисяч п'ятсот п'ятдесят гривень 00 коп.).

17 травня 2013 року на виконання даного рішення видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 27.05.13р. частково задоволено заяву відповідача від 20.05.13р. та відстрочено виконання рішення суду до 01.09.13р.

20.09.13р. на адресу господарського суду надійшла заява СТОВ "Волиця" про відстрочення виконання рішення суду від 07.05.13 р. у справі №6/5025/1344/12 про стягнення з СТОВ "Волиця" 377 500,00 грн. терміном до 31.12.13р.

Ухвалою суду від 30.09.13р. частково задоволено заяву відповідача від 20.09.2013р. та відстрочено виконання рішення суду від 07.05.2013р. до 15 листопада 2013р.

12.11.2013р. на адресу суду надійшла заява СТОВ „Волиця" про розстрочення виконання рішення суду від 07.05.2013р. у справі №6/5025/1344/12. Затвердити графік виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 07.05.2013р. по справі № 6/5025/1344/12:

- до 31.12.13р. - 76250грн. 00коп. (сімдесят шість тисяч двісті п'ятдесят гривень 00 копійок);

- січень 2014року - 44040,00 грн. ( сорок чотири тисячі сорок гривень 00коп.);

- лютий 2014року - 44040,00 грн. ( сорок чотири тисячі сорок гривень 00коп.);

- березень 2014 року - 44040,00 грн. ( сорок чотири тисячі сорок гривень 00коп.);

- квітень 2014року - 44040,00 грн. ( сорок чотири тисячі сорок гривень 00коп.);

- травень 2014року - 44040,00 грн. ( сорок чотири тисячі сорок гривень 00коп.);

- червень 2014року - 44040,00 грн. ( сорок чотири тисячі сорок гривень 00коп.).

Свої вимоги обгрунтовує важким фінансовим становищем, що склалося на даний час, зазначає, що присуджена до стягнення сума частково погашена боржником в розмірі 37 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №330 від 19.09.13р., також сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням №182 від 12.06.13р., платіжне доручення №395 від 11.11 13р. Проте, повністю виконати рішення суду підприємство не в змозі.

Згідно зі ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин суд вважав за необхідне заяву від 12.11.13р. про розстрочку виконання рішення суду від 07.05.13р. призначити до розгляду в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні проти розстрочки виконання рішення суду не заперечив.

Позивачі явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили. Проте, до початку судового засідання на адресу суду надійшла письмова позиція позивача-1 Теофіпольської райдержадміністрації Хмельницької області з приводу заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду по справі №6/5025/1344/12. Відповідно до вказаної письмової позиції позивача-1, районна державна адміністрація не заперечує проти розстрочки виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2013 року у справі №6/5025/1344/12 СТОВ „Волиця" с. Волиця, згідно графіка запропонованого відповідачем у заяві про розстрочку від 11.11.2013 року №85.

При вирішенні заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду враховується, що відповідно до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

Проте, згідно із ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі-рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Згідно із п.п.7.1.1 даної Постанови Пленуму ВГС України, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Відповідно до п.7.2 вищевказаної Постанови Пленуму ВГСУ підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення. Відповідно до п.7.6 згаданої Постанови Пленуму ВГСУ зазначено, що частина третя статті 121 ГПК вимагає від господарського суду винесення ухвали про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку його виконання. Відповідна ухвала може бути оскаржена в апеляційному та в касаційному порядку.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003р. „Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання, суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.351 ЦПК і ст.121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

З огляду на зазначене, судом враховується, що присуджена до стягнення сума частково погашена боржником в розмірі 37 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №330 від 19.09.13р., також сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням №182 від 12.06.13р., платіжне доручення №395 від 11.11 13р.

Разом з тим, суд зважає на те, що здійснення примусового виконання рішення суду від 07.05.13р. у справі №6/5025/1344/12. може призвести до неможливості здійснення відповідачем своєї господарської діяльності.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, враховуючи надані відповідачем та прокурором пояснення та докази, з огляду на об'єктивні обставини, що мають місце на підприємстві, відповідно до ст.43 ГПК України, виходячи з внутрішнього переконання, суд вважає за можливе заяву СТОВ „Волиця" про розстрочку виконання рішення суду від 07.05.2013р. по даній справі задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Волиця" с.Волиця Теофіпольського району про розстрочку виконання рішення суду від 07.05.13р. по справі 15/5025/1344/12 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 07.05.2013р. по справі 15/5025/1344/12 згідно графіку:

- до 31.12.13р. - 76250грн. 00коп. (сімдесят шість тисяч двісті п'ятдесят гривень 00 копійок);

- січень 2014року - 44040,00 грн. ( сорок чотири тисячі сорок гривень 00коп.);

- лютий 2014року - 44040,00 грн. ( сорок чотири тисячі сорок гривень 00коп.);

- березень 2014 року - 44040,00 грн. ( сорок чотири тисячі сорок гривень 00коп.);

- квітень 2014року - 44040,00 грн. ( сорок чотири тисячі сорок гривень 00коп.);

- травень 2014року - 44040,00 грн. ( сорок чотири тисячі сорок гривень 00коп.);

- червень 2014року - 44040,00 грн. ( сорок чотири тисячі сорок гривень 00коп.).

Головуючий суддя О.Є. Танасюк

Суддя М.Є. Муха

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу-1 (30600, смт. Теофіполь, вул. Леніна, 19) 3 - позивачу -2 (30600, смт. Теофіполь, вул. Леніна, 27)

4 - відповідачу ( 30627, Теофіпольський р-н, с. Волиця, вул. Леніна, 39)

5 - в прокуратуру Теофіпольського району (30600, смт. Теофіполь, вул. Леніна, 48/2)

6- в прокуратуру м. Хмельницького (м. Хмельницький, вул. Пилипчука,28)