Ухвала

від 21.11.2013 по справі 909/412/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 листопада 2013 року Справа № 909/412/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М., суддівБакуліної С.В., Костенко Т.Ф. розглянувши матеріали касаційної скаргиЗагайпільської сільської ради, м. Загайпіль, Івано-Франківська обл. на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.09.2013 року у справі господарського суду Івано-Франківської області за позовомЗагайпільської сільської ради, м. Загайпіль, Івано-Франківська обл. доКоломийської районної спілки споживчих товариств, м. Коломия, Івано-Франківська обл. провизнання нерухомого майна безхазяйним та за зустрічним позовомКоломийської районної спілки споживчих товариств, м. Коломия, Івано-Франківська обл. доЗагайпільської сільської ради, м. Загайпіль, Івано-Франківська обл. провизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Загайпільська сільська рада звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2013 року у справі № 909/412/13.

Крім того, разом зі справою до Вищого господарського суду України надійшла заява Загайпільської сільської ради від 10.10.2013 року № 126/02-33/05 про відмову від касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2013 року у справі № 909/412/13.

Відповідно до ст. 111 6 Господарського процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

З приписів ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що господарський суд не приймає відмову від касаційної скарги, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи, що подана заява Загайпільської сільської ради підписана уповноваженою особою та така відмова від касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2013 року не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе прийняти відмову Загайпільської сільської ради скаржника від поданої касаційної скарги.

Крім того, в заяві Загайпільської сільської ради про відмову від касаційної скарги, скаржник просив повернути судовий збір в сумі 1 205 грн., сплачений квитанцією № 15837.49.1 від 03.10.2013 року.

Розглянувши заяву Загайпільської сільської ради про повернення судового збору, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ (надалі - Порядок).

Пунктом 16 Порядку встановлено, що органи Казначейства за судовими рішеннями про стягнення надходжень бюджету здійснюють безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів, зокрема, для повернення надмірно та/або помилково сплачених податків і зборів.

Пунктом 17 Порядку унормовано обов'язок стягувачів, на користь яких прийняті судові рішення про стягнення надходжень бюджету, подати до органу Казначейства, на рахунки в якому зараховані надходження бюджету, документи, зазначені у пункті 7 цього Порядку, крім випадків, передбачених п. 23 цього Порядку.

Зі змісту пункту 7 Порядку вбачається, що у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач надсилає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка; оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності).

Виконавчі документи - оформлені в установленому порядку виконавчі листи судів та накази господарських судів, видані на виконання рішень про стягнення коштів, а також інші документи, визначені Законом України «Про виконавче провадження» (п. 2 зазначеного Порядку).

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» ухвали суду у господарських справах визначено виконавчими документами.

За змістом частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, який визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Загальний порядок повернення судового збору врегульовано статтею 7 Закону.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011 статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у частині першій ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України (повернення касаційної скарги).

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що з огляду на приписи вищевказаних правових норм сплачений Загайпільської сільської ради судовий збір підлягає поверненню скаржнику з державного бюджету.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 22, 44, 86, 111 3 , 111 6 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Загайпільської сільської ради від касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2013 року у справі № 909/412/13.

2. Касаційну скаргу Загайпільської сільської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2013 року у справі № 909/412/13 повернути скаржнику.

3. Заяву Загайпільської сільської ради про повернення судового збору у справі № 909/412/13 - задовольнити.

4. Повернути Загайпільській сільській раді з державного бюджету судовий збір, сплачений в УДКСУ у Печерському районі міста Києва квитанцією № 15837.49.1 від 03.10.2013 року в сумі 1 205 грн.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді: С.В. Бакуліна

Т.Ф. Костенко