Ухвала

від 21.11.2013 по справі 909/412/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 листопада 2013 року Справа № 909/412/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М., суддівБакуліної С.В., Костенко Т.Ф. розглянувши матеріали касаційної скаргиКоломийської районної спілки споживчих товариств, м. Коломия, Івано-Франківська обл. на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.09.2013 року у справі господарського суду Івано-Франківської області за позовомЗагайпільської сільської ради, м. Загайпіль, Івано-Франківська обл. доКоломийської районної спілки споживчих товариств, м. Коломия, Івано-Франківська обл. провизнання нерухомого майна безхазяйним та за зустрічним позовомКоломийської районної спілки споживчих товариств, м. Коломия, Івано-Франківська обл. доЗагайпільської сільської ради, м. Загайпіль, Івано-Франківська обл. провизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Коломийської районної спілки споживчих товариств на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2013 року у справі № 909/412/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 111 5 та ч. 1 ст. 111 7 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Крім того, касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Тобто, в касаційній скарзі повинен бути чітко викладений зміст порушення або неправильного застосування норм права із зазначенням конкретних їх пунктів та статей, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття оскаржуваного рішення.

Всупереч наведеному, вимоги вказаної норми процесуального закону скаржником дотримано не було.

У поданій касаційній скарзі Коломийська районна спілка споживчих товариств посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, однак при цьому вказує лише загальні норми права і не зазначає суті порушення вказаних правових норм.

Крім того, в поданій касаційній скарзі не зазначено, які норми були не застосовані, застосовані неправомірно, невірно застосовані, або порушені господарськими судами, натомість скаржник спонукає до переоцінки доказів, здійсненої судами.

Відповідно до ч. 2 ст. 111 7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Натомість доводи, викладені у касаційній скарзі, зводяться лише до аналізу наявних у справі доказів, яким вже було надано оцінку господарськими судами попередніх інстанцій, та до вільного тлумачення загальних правових норм.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга Коломийської районної спілки споживчих товариств на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2013 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Коломийської районної спілки споживчих товариств на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2013 року у справі № 909/412/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді: С.В. Бакуліна

Т.Ф. Костенко