Ухвала

від 12.11.2013 по справі 2а-8226/12/0170/8

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 листопада 2013 року м. Київ К/800/55134/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів»

на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року

у справі №2а-8226/12/0170/8

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів»

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів», не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 04 листопада 2013 року направило по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постанова Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року була ухвалена в порядку письмового провадження, зважаючи на неприбуття в судове засідання жодної з осіб, які беруть участь у справі, в тому числі представників позивача.

В касаційній скарзі позивачем було порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке скаржник обґрунтовує тим, що рішення суду апеляційної інстанції у період з 01 серпня 2013 року по 08 жовтня 2013 року на адресу позивача надіслано не було, з огляду на що позивач звернувся до суду апеляційної інстанції із клопотанням про надання інформації щодо розгляду апеляційної скарги та надіслання процесуального документа, прийнятого за результатом такого розгляду. У відповідь на клопотання позивача Севастопольський апеляційний адміністративний суд 16 жовтня 2013 року надіслав копію постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року, що підтверджується оригіналом поштового конверта.

Разом з цим, зважаючи на те, що розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження відбувся у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання, а також з урахуванням того, що доказів ненадіслання судом апеляційної інстанції копії рішення у період з 01 серпня 2013 року по 08 жовтня 2013 року позивачем не надано, колегія суддів не може дійти беззаперечного висновку щодо дотримання скаржником строку, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням положень частини 5 статті 254 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, скаржнику слід надати суду касаційної інстанції належні докази, які підтверджують дату надіслання рішення суду апеляційної інстанції, з огляду на яку скаржником дотримано строк на касаційне оскарження, визначений статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням положень частини 5 статті 254 цього Кодексу, або ж належні докази, які підтверджують поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження, якими за даних обставин можуть бути: докази ненадіслання судом апеляційної інстанції копії судового рішення у період з 01 серпня 2013 року по 15 жовтня 2013 року (довідка суду апеляційної інстанції, довідка відділення поштового зв'язку про ненадходження на адресу товариства кореспонденції від Севастопольського апеляційного адміністративного суду тощо), а також будь-які інші фактичні дані, або ж докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного та відповідно до приписів частини 4 статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів» залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева