Ухвала

від 10.01.2014 по справі 2а-8226/12/0170/8

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"10" січня 2014 р. м. Київ К/800/55134/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів»

на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року

у справі №2а-8226/12/0170/8

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів»

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 04 листопада 2013 року направив по пошті касаційну скаргу до суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2013 року касаційну скаргу позивача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів» направило до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали в ній участі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, згідно зі статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали виконанню вимог процесуального закону, який регламентує порядок подання касаційної скарги, на які посилається заявник, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і з того, чи мав заявник за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на касаційне оскарження, виконавши при цьому вимоги процесуального закону.

Враховуючи, що наведені позивачем обставини, є об'єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 165, ч. 1 ст. 102, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів» про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів» строк для усунення недоліків касаційної скарги до 03 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева