Ухвала

від 22.11.2013 по справі 911/4372/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16                                                                                                        тел. 235-23-25 У Х В А Л А про порушення провадження у справі           "22" листопада 2013 р.                                                                     справа № 911/4372/13 Суддя  Ярема В.А., перевіривши матеріали за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю  «Кий-СК»                    2. Товариства з обмеженою відповідальністю  «Столиця інвестбуд-3»                    3. Приватного акціонерного товариства «СВС-Дніпро»   до Товариства з обмеженою відповідальністю  «Сіті констракшн» про розірвання договору та стягнення 486  000,00 гривень    визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,                                                                            УХВАЛИВ: 1. Порушити провадження у справі №911/4372/13. 2. Розгляд справи призначити на „03” грудня 2013 року на 12 год. 00 хв. 3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх). 4. Витребувати від позивачів 1, 2, 3: - належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач  1, 2, 3  відповідно (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо); - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення позивачів 1, 2, 3 до ЄДР станом на час винесення даної ухвали; - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали; - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; - письмове правове обґрунтування кожної заявленої позовної вимоги окремо з посиланням на норми чинного законодавства України, які є підставами звернення позивача до суду із зазначеними позовними вимогами; - письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо наявності у сукупності всіх елементів складу правопорушення, яке тягне за собою відповідальність у вигляді стягнення з відповідача 486  000,00 грн. збитків у розрізі заявленої позовної вимоги. 5. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів. 6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження. 7. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо). 8. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду. 9. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду. 10. Явку сторін визнати обов'язковою. Суддя                                                                                                                                           В.А. Ярема