Ухвала

від 08.11.2013 по справі 812/8548/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.2.6

УХВАЛА

Про зупинення провадження

08 листопада 2013 року Справа № 812/8548/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді: Гончарової І.А.,

при секретарі: Майбороді С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів та зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Луганськ» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

В судовому засідання представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі та витребування від відділу фінансових розслідувань Ленінської ОДПІ у м.Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області інформації стосовно кримінального провадження №32013030110000067 а саме:

- коли порушено кримінальне провадження;

- відносно кого порушено кримінальне провадження;

- чи пред'явлено комусь обвинувачення у скоєнні злочину та за якою статтею Кримінального кодексу України;

- на якій стадії знаходиться кримінальне провадження.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечував.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконанні цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Врахоуючи той факт, що позивачем заявлено вимогу про скасування податкових повідомлень-рішень, яким позивачу донараховану суму податкового зобов'язання, суд вважає клопотання представника відповідача про витребування доказів обгрунтованим.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що для підготовки та надання до суду витребуваних документів необхідний певний час, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача щодо витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати від відділу фінансових розслідувань Ленінської ОДПІ у м.Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області інформацію стосовно кримінального провадження №32013030110000067, а саме:

- коли порушено кримінальне провадження;

- відносно кого порушено кримінальне провадження;

- чи пред'явлено комусь обвинувачення у скоєнні злочину та за якою статтею Кримінального кодексу України;

- на якій стадії знаходиться кримінальне провадження.

Зупинити провадження по справі до 21 листопада 2013 року до 11 год. 30 хв..

Ухвала суду в частині витребування доказів не підлягає оскарженню.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.А. Гончарова