Ухвала
від 25.11.2013 по справі 908/3052/13
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

25.11.2013 р. справа № 908/3052/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченка К.І. Діброви Г.І., Шевкової Т.А. розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Менеджес - Соларпарк Приморськ", м. Приморськ Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 30.10.2013 року по справі№908/3052/13 (суддя: Хуторной В.М.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю проектно-виробничої фірми "Восток Земресурс", м. Запоріжжя до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Менеджес - Соларпарк Приморськ", м. Приморськ Запорізької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, м. Донецьк простягнення грошових коштів у розмірі 40547 грн. 11 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджес - Соларпарк Приморськ" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 30.10.2013 року по справі №908/3052/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-виробничої фірми "Восток Земресурс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджес - Соларпарк Приморськ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, про стягнення грошових коштів у розмірі 40547 грн. 11 коп.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджес - Соларпарк Приморськ" підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального Кодексу України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За приписом ст.94 Господарського процесуального Кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ст.95 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 3 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду", треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, які беруть участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Всупереч вимогам Господарського процесуального Кодексу України відповідачем не надано будь-яких доказів надсилання третій особі Фізичній особі-підприємецю ОСОБА_5 копії апеляційної скарги.

Враховуючи відсутність доказів про направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів іншій стороні (третій особі по справі) на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 30.10.2013 року по справі № 908/3052/13, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутись до апеляційного господарського суду в загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, 94, 95, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджес - Соларпарк Приморськ" на рішення господарського суду Запорізької області від 30.10.2013 року по справі №908/3052/13 повернути заявнику, а справу №908/3052/13- господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №21-18/7 від 08.11.2013р. з додатками на 15 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя К.І. Бойченко

Судді Г.І. Діброва

Т.А. Шевкова

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення25.11.2013
Оприлюднено26.11.2013
Номер документу35485740
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/3052/13

Ухвала від 09.10.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Хуторной В.М.

Постанова від 29.01.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

Ухвала від 13.01.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

Ухвала від 18.12.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

Ухвала від 25.11.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

Рішення від 30.10.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Хуторной В.М.

Ухвала від 13.09.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Хуторной В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні