Ухвала
від 26.11.2013 по справі 278/249/13-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 278/249/13-ц Головуючий у 1-й інст. Баренко С.Г. Категорія 2 Доповідач Гансецька І. А.

УХВАЛА

26 листопада 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І. А., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Житомирської області

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2013 року

по цивільній справі за позовом Житомирського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (далі - Прокурор) в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації (далі - РДА), ОСОБА_1 та інших (всього 136 осіб), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ДП „Житомирське лісове господарство" (далі - Лісгосп) про визнання недійсними розпоряджень РДА від 23.03.2009 року № 359, від 22.04.2009 року № 577, від 06.05.2009 року № 617 та державних актів на право власності на земельні ділянки, виданих ОСОБА_1 та іншим відповідачам, зобов'язати останніх повернути землі Лісгоспу та Новогуйвинській селищній раді (далі - Рада) та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Житомирського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері про зобов'язання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга :

- подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного рішення;

- за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України;

- справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

За таких обставин може бути відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Житомирської області.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Житомирської області на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2013 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі копію апеляційної скарги та доповнення до неї - не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до „ 17 " грудня 2013 року протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу .

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

СУДДЯ:

СудАпеляційний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення26.11.2013
Оприлюднено26.11.2013
Номер документу35490692
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —278/249/13-ц

Постанова від 23.10.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Ухвала від 09.10.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Ухвала від 18.05.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Ухвала від 25.11.2013

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Гансецька І. А.

Ухвала від 26.11.2013

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Гансецька І. А.

Ухвала від 24.10.2013

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Гансецька І. А.

Ухвала від 17.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Гансецька І. А.

Ухвала від 17.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Гансецька І. А.

Ухвала від 26.11.2013

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Гансецька І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні