Ухвала

від 25.11.2013 по справі 278/249/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 278/249/13-ц Головуючий у 1-й інст. Баренко С.Г. Категорія 2 Доповідач Гансецька І. А.

У Х В А Л А

25 листопада 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., розглянувши заяву прокуратури Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2013 року

по цивільній справі за позовом Житомирського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (далі - Прокурор) в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації (далі - РДА), ОСОБА_1 та інших (всього 136 осіб), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ДП „Житомирське лісове господарствоВ» (далі - Лісгосп) про визнання недійсними розпоряджень РДА від 23.03.2009 року № 359, від 22.04.2009 року № 577, від 06.05.2009 року № 617 та державних актів на право власності на земельні ділянки, виданих ОСОБА_1 та іншим відповідачам, зобов'язати останніх повернути землі Лісгоспу та Новогуйвинській селищній раді (далі - Рада) та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Житомирського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері про зобов'язання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2013 року у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено за безпідставністю.

18 жовтня 2013 року Прокурор подав апеляційну скаргу та в подальшому звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що повний текст рішення прокуратурою області отримано 09 жовтня 2013 року, тому Прокурор був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про наявність поважних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.73 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву прокуратури Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: