Ухвала

від 29.08.2013 по справі 450/1757/13-ц

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/1757/13-ц

Провадження № 2/450/1243/13

У Х В А Л А

судового засідання

"29" серпня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1 при секретарі-ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні зала суду м. Пустомити заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства „ВетеранВ» третя сторона Пустомитівський РЕМ ПАТ „ЛьвівобленергоВ» про встановлення порядку користування електромережею та стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду цивільним позовом згідно якого останній просить суд зобов’язати садівниче товариство „ВетеранВ» підписати договір про встановлення порядку користування електромережею та розподілу обов’язків, пов’язаних зі спільним користуванням, зобов’язання відповідача до вчинення певних дій, а саме відновлення за власні кошти знищені електроустаткування, яке належить позивачу, відновити поступлення електроенергію у мережу позивача та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач подав заяву про забезпечення позову згідно з якою позивач просить заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії у об’єднаній електромережі товариства „Ветеран - ІзумрудВ» , що можуть призвести до припинення електропостачання садівничого товариства „ІзумрудВ» та/або припинення електропостачання позивача, а також зобов’язати відповідача вжити необхідних заходів для недопущення будь-кому вчиняти будь-які дії у об’єднаній електромережі товариства „Ветеран - ІзумрудВ» , що можуть призвести до припинення електропостачання садівничого товариства „ІзумрудВ» та/або припинення електропостачання позивача

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 підтримав свою заяву про забезпечення позову та показав, що йому невідомо яким чином поступає на територію СТ „ІзумрудВ» електроенергія. Однак він настоює, що члени СТ „ВетеранВ» відрізали електрошафу, яка належить СТ „ІзумрудВ» від електромагістралі, яка була споруджена СТ „ІзумрудВ» в вісімдесятих роках минулого сторіччя.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про забезпечення позову заперечив та пояснив, що за його моченою згодою один з членів СТ „ВетеранВ» , а саме Ткаченко, через свій лічильник, який знаходиться, в його садівничому будинку подає електрику членам СТ „ІзумрудВ» , в тому числі і ОСОБА_5 В свою чергу члени СТ „ІзумрудВ» передають кошти за спожиту електроенергію Ткаченко, а останній розраховується з СТ „ВетеранВ» . Це було зроблено по проханню членів СТ „ІзумрудВ» в зв’язку зі склавшоюся ситуацією між СТ. „ВетеранВ» та особисто ОСОБА_3 Жодного постачання електроенергії по об’єднаній електромережі товариств „Ветеран-ІзумрудВ» не відбувається.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи спір між сторонами стосується укладення договорів та відновлення знищеного електрообладнання та відновлення постачання електроенергії у мережі позивача.

Крім того, згідно позовної заяви позивач вказує, що в нього відсутня електроенергія в будинку, що унеможливлює нормальному існуванню.

Проаналізувавши вимоги позивача, його заяву про забезпечення позову вважаю, що дана заява до задоволення не підлягає, з наступних підстав.

Позивач не може пояснити суду яким чином в садівничий будинок де він проживає з дружиною поступає електроенергія. Представник відповідача вказує, що електроенергія в СТ „ІзумрудВ» поступає через житловий будинок члена СТ „ВетеранВ» Ткаченко, лише зі добровільної згоди останнього і впливати на члена товариства він не може, так як розрахунок за спожиту електроенергію в тому числі і членами СТ „ІзумрудВ» останній сплачує в повному об’ємі та регулярно.

Жодних доводів чи доказів про те, що в разі незабезпечення позову, способом вказаним в заяві про забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, позивачем ОСОБА_3 не наведено та суду не представлено.

А тому, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_3 до Садівничого товариства „ВетеранВ» третя сторона Пустомитівський РЕМ ПАТ „ЛьвівобленергоВ» про встановлення порядку користування електромережею та стягнення моральної шкоди - відмовити.

На ухвалу можна подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів після проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1