Ухвала

від 29.08.2013 по справі 450/1757/13-ц

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/1757/13-ц

Провадження № 2/450/1243/13

У Х В А Л А

судового засідання

"29" серпня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1 при секретарі-ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства „ВетеранВ» , третя особа : Пустомитівський РЕМ про встановлення порядку користування електромережею товариствами „ІзумрудВ» та „ВетеранВ»

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства „ВетеранВ» , третя особа : Пустомитівський РЕМ про встановлення порядку користування електромережею товариствами „ІзумрудВ» та „ВетеранВ»

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у ст. 41 цього Кодексу.

В судове засідання призначене на 29 серпня 2013 року, з'явився ОСОБА_4, однак всупереч вимог ст. 42 ЦПК України, належних підтверджуючих документів, зокрема витягу або довідки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, на представництво інтересів відповідача садівничого товариства "Ветеран" суду не представив.

Крім цього, від третьої сторони Публічного акціонерного товариства „ЛьвівобленергоВ» надійшла заява про перенесення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю явки в судове засідання представника ПАТ „Львівобленерго, через перебування юрисконсульта Пустомитівського РЕМ у відпустці по 13.08.2013 року та неможливістю участі у справі іншого представника.

Згідно ч. 2 ст. 169 ЦПК України, неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Також, в судовому засіданні позивач ОСОБА_3 не представив суду доказів на підтвердження порушення його інтересів та захисту особистих майнових прав, щодо земельної ділянки та садового будинку № 17 у товаристві „ІзумрудВ» , на території Солонківської сільської ради, пустомитівського району Львівської області.

Проаналізувавши матеріали справи та вислухавши сторони, суд приходить до висновку, що у зв’язку з неявкою сторони у справі, покази якої можуть мати суттєва значення для встановлення фактичних обставин справи та об’єктивного її вирішення по суті, не представлення сторонами доказів на підтвердження цивільних процесуальних прав у судовому процесі, існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.159 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Оголосити перерву у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства „ВетеранВ» , третя особа : Пустомитівський РЕМ про встановлення порядку користування електромережею товариствами „ІзумрудВ» та „ВетеранВ» до 18 вересня 2013 року на 14:00 годині.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1