Ухвала

від 19.11.2013 по справі 818/6489/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 19 листопада 2013 року                    м. Київ                              К/800/57029/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши касаційну скаргу Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.08.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2013 року у справі №  818/6489/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Центр» до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, встановив: Шосткинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Сумській області подано дану касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження. Скаржник просить поновити строк касаційного оскарження, мотивуючи клопотання тим, що ухвалу суду апеляційної інстанції ним отримано лише 05.11.2013 року, однак документів на підтвердження зазначеного не надає. Ухвала суду апеляційної інстанції прийнята 08.10.2013 року, повний текст якої виготовлено 14.10.2013 року, тоді як касаційну скаргу подано відповідачем до суду касаційної інстанції 12.11.2013 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). З огляду на положення частини другої статті 212 КАС України, а також дату подання касаційної скарги, підстави щодо поновлення строку, вказані скаржником, не можуть бути визнані поважними. Таким чином, скаржнику необхідно вказати інші або обґрунтувати вказані підстави для поновлення строку касаційного оскарження. Крім того, касаційну скаргу та клопотання про поновлення строку касаційного оскарження представником скаржника не підписано.                     Враховуючи положення частини четвертої статті 213, частини четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків. Керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України, ухвалив: 1. Касаційну скаргу Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області залишити без руху. 2. Зазначені недоліки можуть бути усунені протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          Ю.І. Цвіркун