Ухвала

від 25.11.2013 по справі 2а-214/10/0770

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 листопада 2013 року м. Київ К/800/58141/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Кольчинського споживчого товариства

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.03.2013

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013

у справі № 2а-214/10/0770

за позовом Кольчинського споживчого товариства

до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області

про визнання протиправними та скасування податкових пвідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Кольчинське споживче товариство звернулося з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області від 19.01.2010 № 00011072340/3 та № 0001062340/3.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.03.2013, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013, позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 19.01.2010 № 00011072340/3 в частині визначення товариству податкового зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 10 113, 72 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 19.01.2010 в частині визначення товариству податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в сумі 2 410,50 грн.

Кольчинське споживче товариство подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кольчинського споживчого товариства на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.03.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013.

Повернути Кольчинському споживчому товариству судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 223 від 19.11.2013 в сумі 57,35 грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний