Ухвала

від 26.11.2013 по справі 2а-214/10/0770

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 листопада 2013 року м. Київ К/800/58310/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.03.2012

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013

у справі № 2а-214/10/0770

за позовом Кольчинського споживчого товариства

до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Кольчинське споживче товариство звернулося з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області від від 19.01.2010 № 00011072340/3 та № 0001062340/3.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.03.2013, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013, позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 19.01.2010 № 00011072340/3 в частині визначення товариству податкового зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 10 113, 72 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 19.01.2010 в частині визначення товариству податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в сумі 2 410,50 грн.

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.03.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний