Постанова

від 13.11.2013 по справі 5011-18/12924-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2013 р. Справа№ 5011-18/12924-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Корсакової Г.В.

Михальської Ю.Б.

при секретарі

судового засідання: Костенко К.О.

за участі представників

сторін:

позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду

справи повідомлений належним чином;

відповідача Міхо К.В.- дов. б/н від 0810.2012 р.;

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСА"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.05.2013 р.

у справі № 5011-18/12924-2012 (суддя: Мандриченко О.В.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСА"

до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського

районного управління юстиції у м. Києві

про визнання дій Відділу державної виконавчої

служби незаконними, а постанов недійсними;

за позовом Приватного підприємства "Іні.Нет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСА"

про стягнення 144 479,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПП "Іні.Нет" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача ТОВа "ТІСА" про стягнення заборгованості за Договором оренди обладнання від 01.04.2010 р. у розмірі 144 479,80 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2012р. №5011-18/12924-2012 позов ПП "Іні.Нет" задоволено повністю (том І, арк. с. 70-74).

26.11.2012 р. на примусове виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2012 р. №5011-18/12924-2012, господарським судом видано Наказ №5011-18/12924-2012 (том І , арк. с.75).

11.12.2012 р. головним державним виконавцем Мироненко Н.М. ВДВС Дніпровського РУЮ винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання Наказу Господарського суду міста Києва №18/12924 від 26.11.2012 р. (том ІІ, арк. с. 57).

29.04.2013 р. відповідач ТОВ " ТІСА " звернувся до Господарського суду м. Києва зі СКАРГОЮ на дії ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві (том. ІІ, арк. с. 1-3 )

У вказаній Скарзі заявник просив суд відновити пропущений строк на подачу скарги за поважними причинами його пропуску та ВИЗНАТИ НЕЗАКОННИМИ ДІЇ ВДВС Дніпровського РУЮ в частині винесення ПОСТАНОВ:

- ПРО ВІДКРИТТЯ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ від 11.12.2012 р. №35546938 з виконання Наказу №5011-18/12924-2012 від 26.11.2012 р.;

- ПРО СТЯГНЕННЯ З БОРЖНИКА ВИКОНАВЧОГО ЗБОРУ у розмірі 14 736,94 грн. ВІД 19.12.2012 р.;

- ПРО АРЕШТ КОШТІВ БОРЖНИКА від 29.01.2013 р.;

- ПРО АРЕШТ МАЙНА БОРЖНИКА ТА ОГОЛОШЕННЯ ЗАБОРОНИ НА ЙОГО ВІДЧУЖЕННЯ від 01.03.2013 р.;

- зобов'язати ВДВС Дніпровського РУЮ ВІДНОВИТИ ВИКОНАВЧЕ ПРОВАДЖЕННЯ №35546938 з виконання Наказу №5011-18/12924-2012 та скасувати вищевказані Постанови.

УХВАЛОЮ Господарського суду м. Києва від 23.05.2013 р. по даній справі У ЗАДОВОЛЕННІ СКАРГИ відповідача ТОВа "ТІСА" від 29.04.2013 р. на дії ВДВС Дніпровського РУЮ ВІДМОВЛЕНО ПОВНІСТЮ (том. ІІ, арк. с. 99-107).

Не погодившись з вказаною Ухвалою від 23.05.2013 р., заявник ТОВ "ТІСА" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив визнати дії ВДВС Дніпровського РУЮ незаконними, а Постанови від 11.12.2012 р., 19.12.2012 р., 29.01.2013 р., 01.03.2013 р. недійсними (арк. 3-4 апеляційної скарги).

Апеляційна скарга мотивована тим, що Ухвала від 23.05.2013р. прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, є незаконною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

У доводах апеляційного оскарження відповідач ТОВво "ТІСА" стверджує, що про наявність Постанови ВДВС Дніпровського РУЮ від 11.12.2012 р. йому стало відомо лише 17.04.2013 р., під час ознайомлення з Постановами ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві. Окрім цього, скаржник наголошує на тому, що на адресу ТОВа «ТІСА» не надходило жодної Постанови від ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві (арк. 1 апеляційної скарги).

Ухвалою КАГС від 05.09.2013 р. № 5011-18/12924-2012 апеляційну скаргу ТОВа " ТІСА " прийнято до апеляційного провадження.

В судове засідання від 13.11.2013 р. представники ДВС та позивача не з'явилися, однак про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, які залучені до матеріалів справи.

Колегія суддів, з огляду на те, що представник відповідача-скаржника не заперечував проти розгляду апеляційної скарги у відсутності представників ДВС та позивача, продовжила розгляд справи за наявними матеріалами.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення представника відповідача, дійшла висновку апеляційну скаргу відповідача ТОВа " ТІСА " залишити без задоволення, Ухвалу господарського суду м. Києва від 23.05.2013 р. № 5011-18/12924-2012 залишити без змін, приймаючи до уваги наступне.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, Рішенням Господарського суду м. Києва 06.11.2012 р. по даній справі задоволено позов ПП "Іні.Нет". Стягнуто з ТОВа "ТІСА" на користь ПП "Іні.Нет" 140 000, 00 грн. основного боргу, 3 731, 00 грн. пені, 748, 80 грн. 3% річних та 2 889, 60 грн. судового збору (т. І, арк.с. 70-74). Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 р. у даній справі Рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2012 р. залишено без змін (том І, арк. с. 124-132).

26.11.2012 р. на примусове виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2012 р. №5011-18/12924-2012, господарським судом видано Наказ №5011-18/12924-2012 (том І , арк. с.75).

11.12.2012 р. на виконання вищезгаданого Наказу від 26.11.2012 р., головним державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ було винесено ПОСТАНОВУ ПРО ВІДКРИТТЯ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ (том ІІ, арк. с. 57).

За Поставою ВДВС від 11.12.2012 р. боржнику ТОВу "ТІСА" було надано строк на добровільне виконання судового рішення від 26.11.2012 р. до 18.12.2012 р.

19.12.2012 р. головним державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ винесено ПОСТАНОВУ ПРО СТЯГНЕННЯ З БОРЖНИКА ВИКОНАВЧОГО ЗБОРУ у сумі 14 736,94 грн. (том ІІ, арк.с. 4).

29.01.2013 р. головним державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ винесено ПОСТАНОВУ ПРО АРЕШТ КОШТІВ БОРЖНИКА (том. ІІ, арк. с. 5).

01.03.2013 р. головним державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ було винесено ПОСТАНОВУ ПРО АРЕШТ МАЙНА БОРЖНИКА ТА ОГОЛОШЕННЯ ЗАБОРОНИ НА ЙОГО ВІДЧУЖЕННЯ (том ІІ, арк.с. 6).

04.03.2013 р. на адресу ВДВС від відповідача ТОВа "ТІСА" надійшла Заява про зупинення провадження виконавчих дій у зв'язку з подачею апеляційної скарги на Рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2012 р. (том ІІ, арк.с. 63).

Представник ПП "Іні.Нет" у Заяві від 20.03.2013 р. вих. №199 яка надійшла на адресу ВДВС 29.03.2013 р., просив забезпечити проведення виконавчих дій по опису та арешту конкретного майна боржника, яке знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 8, корп. 3, Оболонський район міста Києва (том ІІ, арк.с. 66).

03.04.2013 р. головним державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ винесено ПОСТАНОВУ ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ (відповідачем ТОВом "ТІСА" дана Постанова не оскаржувалась). У вказаній Постанові від 03.04.2013 р. зазначено, що фактичним місцезнаходженням боржника є Оболонський район міста Києва, тому виконавче провадження підлягає закінченню, а копія Постанови направляється до ВДВС Оболонського РУЮ (том ІІ, арк. с. 67).

Враховуючи вищевикладені обставини справи, колегія суддів вважає правомірним висновок суду першої інстанції про відмову у задоволенні Скарги ТОВа "ТІСА" від 29.04.2013 р. на дії ВДВС Дніпровського РУЮ. Щодо доводів заявника, викладених в апеляційній скарзі, колегія суддів зауважує, що в своїй основі вони повторюють вимоги Скарги на дії ВДВС Дніпровського РУЮ від 29.04.2013 р. та не спростовують висновків, покладених в основу Ухвали господарського суду м. Києва від 23.05.2013 р. по даній справі.

Так, стосовно основного зауваження відповідача про ненадходження на адресу ТОВа «ТІСА» Постанов ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві від 11.12.2012 р., 19.12.2012 р., 29.01.2013 р., 01.03.2013 р., колегія суддів звертає увагу на слідуюче. Як вбачається з матеріалів справи на адресу відповідача ТОВа «ТІСА», а саме: м. Київ, пр-т. Алішера Навої, 76, корп.3, оф.2, Київським апеляційним господарським судом було направлено Ухвалу про прийняття апеляційної скарги до провадження від 30.01.2013 р. Дана кореспонденція була отримана директором ТОВа "ТІСА" в особі Литвиненка С.В., про що свідчить зворотнє поштове повідомлення за його підписом (том І, арк.с. 92-93). Копії Постанов від 11.12.2012 р., 19.12.2012 р., 29.01.2013 р., 01.03.2013 р. також були направлені Дніпровським ВДВС на вищевказану адресу ТОВа "ТІСА", що підтверджується копіями супровідних листів, які наявні в матеріалах справи.

З огляду на вищезазначені докази по справі, за оцінкою колегії суддів твердження скаржника, що Постанови ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві від 11.12.2012 р., 19.12.2012 р., 29.01.2013 р., 01.03.2013 р. не надходили на адресу ТОВа «ТІСА» є неправдивими. Відтак, підстав для задоволення апеляційної скарги ТОВа "ТІСА" колегія суддів не вбачає, тому Ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.05.2013р. № 5011-18/12924-2012 необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 85, 86, 99, 101-106, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСА" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.05.2013р. № 5011-18/12924-2012 залишити без змін.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 р. № 5011-18/12924-2012 набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 р. №5011-18/12924-2012 може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України у 20-денний строк.

Матеріали справи №5011-18/12924-2012 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Б. Михальська