Рішення

від 26.11.2013 по справі 927/1151/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 672-847

Іменем України

РІШЕННЯ

21 листопада 2013 року справа №927/1151/13

За позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, до відповідача: Чернігівського обласного об'єднання Всеукраїнського товариства „Просвіта" ім. Т. Шевченка, вул. Воровського, 10, м. Чернігів, 14000, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000, про витребування майна. Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1,

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №1932 від 01.06.2013 року,

від відповідача: Соломаха С.В., довіреність від 19.11.2013р., Чепурний В.Ф.- голова обласного об'єднання.,

від третьої особи: Нетреба О.І., довіреність № 01-694 від 01.10.2013 року, Максак Т.Л., довіреність №01-92 від 07.02.2013 року.

Рішення прийнято 21.11.2013 року після оголошених 13.11.2013 року та 20.11.2013 року перерв в судовому засіданні на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Чернігівського обласного об'єднання Всеукраїнського товариства „Просвіта" ім. Т. Шевченка про витребування майна із незаконного володіння згідно переліку.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на ст.ст.387,400 Цивільного кодексу України. Позивач зазначає, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача щодо утримання майна (витворів мистецтва та виставкового обладнання, які належать позивачу на праві власності, та передані позивачу авторами), яке залишилось у приміщеннях мистецької галереї „Круті сходи" по вул. Воровського, 10 в м. Чернігові після розірвання договору суборенди від 26.01.2001 року з ініціативи відповідача.

В судовому засідання 17.09.2013 року позивачем подана заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить витребувати від Чернігівського обласного об'єднання Всеукраїнського товариства „Просвіта" ім. Т. Шевченка із незаконного володіння наступне майно:

1) експонати, залишені в галереї „Круті Сходи", які належать ОСОБА_1 на праві власності:

колекція робіт ОСОБА_3 - художня кераміка:

1.Таріль настінний „ІНФОРМАЦІЯ_1" - 1шт.

2.Куманець з пташкою - 1 шт.

3.Куманець з фігурами в колі - 2шт.

4.Набір-штоф і дві чашки - 1 компл.

5.ІНФОРМАЦІЯ_3 - 1 шт.

6.Барило велике - 1 шт.

7.Барильце менше - 1шт.

8.Підсвічник потрійний „ІНФОРМАЦІЯ_2" - 1шт.

9.Підсвічник „ІНФОРМАЦІЯ_3" - 2шт.

10.Штоф „ІНФОРМАЦІЯ_4" - 1шт.

11.Підсвічник потрійний - 4шт.

12.Куманці - 4шт.

13.Баклажка з чернігівською символікою - 2шт.

14.Пласт „ІНФОРМАЦІЯ_5" - 8шт.

15.Глечик з кришкою з Чернігівською символ. - 1шт.

Всього - 31 робота.

Колекція робіт ОСОБА_4:

1.Скульптура „ІНФОРМАЦІЯ_6" - морений дуб, мармур - 1шт.

2.Скульптура „ІНФОРМАЦІЯ_7" - морений дуб - 1шт.

3.Скульптура „ІНФОРМАЦІЯ_8" - клен - 1 шт.

4.Скульптура „ІНФОРМАЦІЯ_9" - клен - 1 шт.

5.Скульптура „ІНФОРМАЦІЯ_10" - клен - 1шт.

Всього - 5 робіт.

Колекція робіт ОСОБА_5 - інкрустація соломкою :

1.Панно „ІНФОРМАЦІЯ_11" - 1шт.

2.Таріль „ІНФОРМАЦІЯ_12" - 1 шт.

3.Таріль „ІНФОРМАЦІЯ_13" - 1шт.

4.Панно „ІНФОРМАЦІЯ_14" - 2 шт.

5.Панно „ІНФОРМАЦІЯ_15"- 1шт.

6.Панно „ІНФОРМАЦІЯ_16" - 1шт.

7.Панно „ІНФОРМАЦІЯ_17" - 1шт.

8.Панно „ІНФОРМАЦІЯ_18" - 1шт.

9.Панно „ІНФОРМАЦІЯ_19" - 1шт.

10.Панно „ІНФОРМАЦІЯ_20" - 1шт.

11.Панно „ІНФОРМАЦІЯ_21" - 1шт.

12.Панно„ІНФОРМАЦІЯ_22" - 1шт.

13.Панно „ІНФОРМАЦІЯ_23" - 1шт.

14.Панно „ІНФОРМАЦІЯ_24" - 3шт.

15.Панно „ІНФОРМАЦІЯ_25" - 1шт.

16.Живопис „ІНФОРМАЦІЯ_26" - 1шт.

17.Живопис „ІНФОРМАЦІЯ_27" - 1шт.

18.Живопис „ІНФОРМАЦІЯ_28" - 1шт.

19.Живопис „ІНФОРМАЦІЯ_29" - 1шт.

20.Живопис „ІНФОРМАЦІЯ_30" - 1шт.

21.Живопис „ІНФОРМАЦІЯ_31" - 1 шт.

22.Живопис „ІНФОРМАЦІЯ_32" - 1шт.

Всього - 25 робіт.

Колекція рушників ОСОБА_6 :

1. „ІНФОРМАЦІЯ_33" - 1 шт.

2.„ІНФОРМАЦІЯ_34" - 1шт.

3. „ІНФОРМАЦІЯ_35" - 1шт.

4. „ІНФОРМАЦІЯ_36" - 1шт.

5. „ІНФОРМАЦІЯ_37" - 1шт.

Всього - 5 робіт

Колекція старовинних рушників - 28шт.

Колекція писанок ОСОБА_7 :

1.Композиція з писанок в рамі - 2шт.

2.Композиція з писанок в лозі - 1шт.

Всього - 3 композиції

Колекція ОСОБА_7 - робот ОСОБА_8 (художня кераміка) :

1.Кінь - 2шт.

2.Круторіг - 1шт.

3.Бик - 1шт.

4.Свічник-канделябр - 1шт.

Всього - 5 робіт

Колекція народної іграшки ОСОБА_7 :

1.Птах-дерево, розпис - 2 шт.

2.Дзвони з соломки - 2 шт.

3.Дзвони з лози - 3 шт.

4.Паук різдвяний з соломки - 1 шт.

5.Колиска дитяча з лози - 1 шт.

6.Іграшка з соломки (дзвіночки, брязкальця, пташки) - 7шт.

Всього - 17 робіт.

Колекція старожитностей ОСОБА_7 :

1. Прядка - 1 шт.

2. Гребінь - 2 шт.

3. Товкач - 1 шт.

4. Скалка - 1 шт.

5. Циркуль - 1 шт.

6. Праска - 2 шт.

7. Самовар тульський - 1шт.

Всього - 9 робіт.

Колекція ОСОБА_7 - роботи різних авторів :

1.Таріль, автор ОСОБА_9 (дерево, різьблення) - 2 шт.-2500 грн.

2.Таріль, автор ОСОБА_10 (дерево, різьблення) - 2шт.-3000 грн.

3.Таріль „Петриківський" (дерево, розпис) - 3 шт.-4000 грн.

4.Скульптура „Крокодил", кераміка (біла глина) - 1 шт. -3500 грн.

5.Підсвічник кований, настінний - 2 шт. -700 грн.

6.Рушник (сіре полотно, біла мережка) - 1 шт. -3000 грн.

7.Ваза-штоф (кераміка, сюжетний розпис) - 1 шт. -1600 грн.

Всього - 7 робіт, вартістю 18 300,00 грн.

2) експонати, залишені в галереї „Круті Сходи", які були передані авторами ОСОБА_1 на експозицію в галерею з оцінкою вартості (передані за актом приймання):

1.Картина ОСОБА_11 „ІНФОРМАЦІЯ_38" (полотно, олія) - 1шт.-5000 грн.

2.Картина ОСОБА_12 „ІНФОРМАЦІЯ_39" (акварель під склом) - 1шт. -1200 грн.

3.Рушник ОСОБА_13 „ІНФОРМАЦІЯ_40" - 1шт. - 1600 грн.

4.Ківш-братина ОСОБА_14 (дерево, різьблення) - 1 шт. - 3500грн.

5.Баклага-калач ОСОБА_14 (дерево, різьблення) - 1шт.-1600грн.

6.Ківш-ковганка ОСОБА_14(дерево, різьблення) - 1шт.- 750 грн.

7.Скриня ОСОБА_15 (дерево, різьблення) - 1 шт.-3000 грн.

8.Мисник для експозиції робіт ОСОБА_15 (дерево, різьблення) - 1 шт.-1400 грн.

9.Стілець (дуб, шкіра) з різьбленою спинкою ОСОБА_15 - 1 шт. - 1200 грн.

10.Мисник ОСОБА_16 (дерево, різьблення), в наборі з дошкою і токою - 1 шт.-1800грн.

11.Мисник ОСОБА_16 (дерево, різьблення) - 1 шт.-1200 грн.

12.Таріль ОСОБА_17 (дерево, різьблення) - 1шт.-1800 грн.

13.Мисник ОСОБА_17 (дерево, різьблення) - 1шт. -1200 грн.

14.Цеберко „Козацьке" ОСОБА_18 (дерево, різьблення) - 1шт.-1250 грн.

15.Пласт круглий ОСОБА_19 (дерево, різьблення) - 2 шт. - 490 грн.

16.Дошка панно ОСОБА_19 (дерево, різьблення) - 1 шт. - 200 грн.

17.Композиція „ІНФОРМАЦІЯ_41" ОСОБА_20 - 1 шт. - 1500 грн.

18.Композиція „ІНФОРМАЦІЯ_42" ОСОБА_20 - 1 шт. - 1300 грн.

19.Ложка сувенірна ОСОБА_20 (дерева різних порід) - 12 шт. - 600 грн.

20.Кулон на шнурку ОСОБА_20 (дерева різних порід) - 5 шт. - 200 грн.

21.Бюст Т. Шевченка (гіпс) ОСОБА_21 - 1 шт.-750 грн.

22.Роботи дітей з обмеженими можливостями громадської організації „Шанс":

- живописні роботи (олія, полотно, картон) - 4 шт.;

- акварелі - 3 шт.;

- витинанка під склом в рамі - 5 шт.;

- панно з солоного тіста в рамі - 4 шт.;

- керамічні плакетки - 7 шт.;

- плакетки з солоного тіста - 12 шт.;

- дощечка (дерево, різьблення) - 1 шт.;

- рушничок-серветка - 1 шт.;

- витинанка на картоні - 12 шт.;

- витинанка біла - 15 шт.;

- кераміка дрібна - 26 шт.;

- яйце декоративне (дерево, розпис) - 1 шт.

Всього-91 робота. Загальна оціночна вартість робіт переданих на експозицію 31 540,00 грн.

3) Перелік обладнання та меблів, залишених в галереї „Круті Сходи", належних ОСОБА_1

1.Виставкове обладнання :

- центровий овальний подіум двоярусний 1 шт.;

- напівовальний подіум двохярусний 1 шт.;

- низький подіум 2 шт.;

- подіум прямокутний двохярусний 3 шт.;

- подіум кутовий двохярусний 1 шт.;

- подіум під склом двохярусний 2 шт.;

- тумба - подіум кутова 1 шт.

Загальна вартість виставкового обладнання - 7 500,00 грн.

2.Полка для книг - 4 шт. - 400 грн.

3.Диван і два крісла (шкірозамінник) - 1 комплект - 1500,00 грн.

4.Обігрівач УФО- 1 шт. - 1 000,00 грн.

5.Сейф металевий - 1 шт. - 300,00 грн.

6.Меблі - стіл письмовий - 2 шт.;

- стіл великий - 2 шт.;

- стіл журнальний - 1 шт.;

- шафа книжна - 1 шт.;

- шафа для одягу - 1 шт.;

- тумбочка - 2 шт.;

- набір меблів кухонний (5 одиниць);

- холодильник - 1 шт.

Загальна вартість меблів - 500 грн.

7.Драбина металева - 1 шт. - 240 грн.

8.Стелажі господарські - 2 шт. - 200 грн.

Загальна оціночна вартість обладнання та меблів, залишених в галереї „Круті Сходи" - 11640,00 грн.

Дана заява позивача про уточнення позовних вимог від 17.09.2013 року є за своєю суттю заявою про зміну предмету позову, яка подана у порядку, встановленому ст. 22 ГПК України до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвалою від 17.09.2013 року суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління комунального майна Чернігівської обласної ради.

У судовому засіданні 15.10.2013р. представник позивача подав перелік майна, яке знаходиться у незаконному володінні відповідача, з визначенням його вартості, де також зазначена вартість майна, яка не була вказана у „заяві про уточнення позовних вимог", а саме:

колекція робіт ОСОБА_3 - художня кераміка:

1.Таріль настінний „ІНФОРМАЦІЯ_1" - 1шт. 200 грн.;

2.Куманець з пташкою - 1 шт. 200 грн.;

3.Куманець з фігурами в колі - 2шт. 200 грн.;

4.Набір-штоф і дві чашки - 1 компл. 200 грн.;

5.ІНФОРМАЦІЯ_3 - 1 шт. 200 грн.;

6.Барило велике - 1 шт. 200 грн.;

7.Барильце менше - 1шт. 200 грн.;

8.Підсвічник потрійний „ІНФОРМАЦІЯ_2" - 1шт. 200 грн.;

9.Підсвічник „ІНФОРМАЦІЯ_3" - 2шт. 200 грн.;

10.Штоф „ІНФОРМАЦІЯ_4" - 1шт. 200 грн.;

11.Підсвічник потрійний - 4шт. 200 грн.;

12.Куманці - 4шт. 200 грн.;

13.Баклажка з чернігівською символікою - 2шт. 200 грн.;

14.Пласт „ІНФОРМАЦІЯ_5" - 8шт. 200 грн.;

15.Глечик з кришкою з Чернігівською символ. - 1шт. 200 грн.;

Колекція робіт ОСОБА_4:

1.Скульптура „ІНФОРМАЦІЯ_6" - морений дуб, мармур - 1шт. 200 грн.;

2.Скульптура „ІНФОРМАЦІЯ_7" - морений дуб - 1шт. 200 грн.;

3.Скульптура „ІНФОРМАЦІЯ_8" - клен - 1 шт. 200 грн.;

4.Скульптура „ІНФОРМАЦІЯ_9" - клен - 1 шт. 200 грн.;

5.Скульптура„ІНФОРМАЦІЯ_10" - клен - 1шт. 200 грн.;

Колекція робіт ОСОБА_5 - інкрустація соломкою :

1.Панно „ІНФОРМАЦІЯ_11" - 1шт. 200 грн.;

2.Таріль „ІНФОРМАЦІЯ_12" - 1 шт. 200 грн.;

3.Таріль „ІНФОРМАЦІЯ_13" - 1шт. 200 грн.;

4.Панно „ІНФОРМАЦІЯ_14" - 2шт. 200 грн.;

5.Панно „ІНФОРМАЦІЯ_15" - 1шт. 200 грн.;

6.Панно „ІНФОРМАЦІЯ_16" - 1шт. 200 грн.;

7.Панно „ІНФОРМАЦІЯ_17" - 1шт. 200 грн.;

8.Панно „ІНФОРМАЦІЯ_18" - 1шт. 200 грн.;

9.Панно „ІНФОРМАЦІЯ_19" - 1шт. 200 грн.;

10.Панно „ІНФОРМАЦІЯ_20" - 1шт. 200 грн.;

11.Панно „ІНФОРМАЦІЯ_21" - 1шт. 200 грн.;

12.Панно„ІНФОРМАЦІЯ_22" - 1шт. 200 грн.;

13.Панно „ІНФОРМАЦІЯ_23" - 1шт. 200 грн.;

14.Панно „ІНФОРМАЦІЯ_24" - 3шт. 200 грн.;

15.Панно „ІНФОРМАЦІЯ_25" - 1шт. 200 грн.;

16.Живопис „ІНФОРМАЦІЯ_26" - 1шт. 200 грн.;

17.Живопис „ІНФОРМАЦІЯ_27" - 1шт. 200 грн.;

18.Живопис „ІНФОРМАЦІЯ_28" - 1шт. 200 грн.;

19.Живопис „ІНФОРМАЦІЯ_29" - 1шт. 200 грн.;

20.Живопис „ІНФОРМАЦІЯ_30" - 1шт. 200 грн.;

21.Живопис „ІНФОРМАЦІЯ_31" - 1 шт. 200 грн.;

22.Живопис „ІНФОРМАЦІЯ_32" - 1шт. 200 грн.;

Колекція рушників ОСОБА_6 :

1. „ІНФОРМАЦІЯ_33" - 1 шт. 200 грн.;

2.„ІНФОРМАЦІЯ_34" - 1шт. 200 грн.;

3. „ІНФОРМАЦІЯ_35" - 1шт. 200 грн.;

4. „ІНФОРМАЦІЯ_36" - 1шт. 200 грн.;

5. „ІНФОРМАЦІЯ_37" - 1шт. 200 грн.;

Колекція старовинних рушників - 28шт. 4000 грн.

Колекція писанок ОСОБА_7 :

1.Композиція з писанок в рамі - 2шт. 200 грн.;

2.Композиція з писанок в лозі - 1шт. 200 грн.;

Колекція ОСОБА_7 - робот ОСОБА_8 (художня кераміка) :

1.Кінь - 2шт. 200 грн.;

2.Круторіг - 1шт. 200 грн.;

3.Бик - 1шт. 200 грн.;

4.Свічник-канделябр - 1шт. 200 грн.;

Колекція народної іграшки ОСОБА_7 :

1 .Птах-дерево, розпис 2шт. 200 грн.;

2.Дзвони з соломки 2шт. 200 грн.;

3.Дзвони з лози 3шт. 200 грн.;

4.Паук різдвяний з соломки 1шт. 200 грн.;

5.Колиска дитяча з лози 1 шт. 200 грн.;

6.Іграшка з соломки (дзвіночки, брязкальця, пташки) 7шт. 200 грн.;

Колекція старожитностей ОСОБА_7 :

1. Прядка 1 шт. 200 грн.;

2. Гребінь 2 шт. 200 грн.;

3. Товкач 1 шт. 200 грн.;

4. Скалка 1 шт. 200 грн.;

5. Циркуль 1 шт. 200 грн.;

6. Праска 2 шт. 200 грн.;

7. Самовар тульський 1шт. 2000 грн.

Роботи дітей з обмеженими можливостями громадської організації „Шанс":

- живописні роботи (олія, полотно, картон) - 4 шт. 100 грн.;

- акварелі - 3 шт. 50 грн.;

- витинанка під склом в рамі - 5 шт. 100 грн.;

- панно з солоного тіста в рамі - 4 шт. 100 грн.;

- керамічні плакетки - 7 шт. 100 грн.;

- плакетки з солоного тіста - 12 шт. 100 грн.;

- дощечка (дерево, різьблення) - 1 шт. 100 грн.;

- рушничок-серветка - 1 шт. 50 грн.;

- витинанка на картоні - 12 шт. 100 грн.;

- витинанка біла - 15 шт. 100 грн.;

- кераміка дрібна - 26 шт. 100 грн.;

- яйце декоративне (дерево, розпис) - 1 шт. 50 грн.

Перелік обладнання та меблів, залишених в галереї „Круті Сходи", належних ОСОБА_1.

Виставкове обладнання :

- центровий овальний подіум двоярусний 1 шт. 1000 грн.;

- напівовальний подіум двохярусний 1 шт. 1000 грн.;

- низький подіум 2 шт. 1000 грн.;

- подіум прямокутний двохярусний 3 шт. 1000 грн.;

- подіум кутовий двохярусний 1 шт. 1000 грн.;

- подіум під склом двохярусний 2 шт. 1500 грн.;

- тумба - подіум кутова 1 шт. 1000 грн.

Меблі: - стіл письмовий 2 шт. 50 грн.;

- стіл великий 2 шт. 500 грн.;

- стіл журнальний 1 шт. 50 грн.;

- шафа книжна 1 шт. 500 грн.;

- шафа для одягу 1 шт. 50 грн.;

- тумбочка 2 шт. 50 грн.;

- набір меблів кухонний (5 одиниць) 100 грн.;

- холодильник 1 шт. 100 грн.

Таким чином, загальна вартість майна, яке є предметом спору, становить 81830 грн.

Ухвалою від 15.10.2013 року суд зобов'язав позивача, відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, в особі уповноважених представників провести огляд приміщень ІІ поверху (зала велика, зала мала, робочий кабінет) по вул. Воровського, 10 в м. Чернігові, яке знаходилось в суборенді фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на підставі договору суборенди від 26.02.2001 року, укладеного з Чернігівським обласним об'єднанням Всеукраїнського товариства „Просвіта" імені Т. Шевченка, на предмет наявності або відсутності в приміщеннях колишньої галереї „Круті Сходи" майна, яке є предметом спору, та скласти відповідний акт.

Оскільки сторони не виконали вимог суду, ухвалою від 29.10.2013 року їх повторно було зобов'язано вчинити вищевказані дії.

За клопотанням представника позивача від 12.11.2013 року суд залучив до матеріалів справи акт огляду приміщень ІІ поверху по вул. Воровського, 10 в м. Чернігові від 07.11.2013 року.

У судовому засіданні 13.11.2013 року представником позивача подана „Заява про зменшення позовних вимог", в якій представник просить прийняти відмову від позовних вимог в частині витребування наступного майна: 1) цеберко „Козацьке" ОСОБА_18, 1шт.; 2) композиція „ІНФОРМАЦІЯ_41" ОСОБА_20, 1 шт.; 3) композиція „ІНФОРМАЦІЯ_42" ОСОБА_20, 1 шт.; 4) ложка сувенірна ОСОБА_20, 12 шт.; 5) кулон на шнурку ОСОБА_20, 5 шт.; 6) бюст Т. Шевченка (гіпс) ОСОБА_21, 1 шт; 7) баклага-калач (дерево, різьблення) ОСОБА_14, 1 шт., посилаючись на те, що дане майно, заявлене до витребування, повернуто відповідачем авторам, що було з'ясовано під час судового розгляду.

Суд розцінює дану заяву не за її назвою, а саме як заяву про відмову від позовних вимог в певній частині, виходячи саме з її прохальної частини.

Суд приймає відмову позивача від позову в частині витребування вищевказаного майна, оскільки ці дії не суперечать законодавству.

Представник позивача підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити.

У відзиві на позов відповідач, просить у позові відмовити, посилаючись на наступне. Галерея „Круті сходи" заснована Чернігівським обласним об'єднанням ВУТ „Просвіта" імені Тараса Шевченка (далі - відповідач, організація) відповідно до рішення правління організації від 12.10.1999 року та існувала саме як одна з структур громадської організації, а не як приватна галерея. Цим же рішенням правління ОСОБА_1 було призначено директором галереї на громадських засадах. У зв'язку з бездіяльністю ОСОБА_1 як відповідальної за роботу галереї, правління товариства 12.05.2011 року ухвалило рішення про звільнення нею приміщення другого поверху, де розміщена галерея, від її майна. Проте позивачка всіляко намагається залишити за собою приміщення галереї, а відповідач навпаки, робить все для звільнення приміщення від чужого майна, оскільки має намір його використовувати. Крім того, відповідач стверджує, що позивач не надала йому жодних доказів належності їй експонатів галереї.

У судовому засіданні 13.11.2013р. відповідач подав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, посилаючись на непідвідомчість справи у даному спорі господарським судам.

Представники третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління комунального майна Чернігівської обласної ради (далі - третя особа) підтримують позицію відповідача, а також зазначають про те, що згідно з ч. 2 ст. 22 Закону України „Про оренду державного та комунального майна" строк надання у суборенду майна не може перевищувати терміну дії договору оренди, а тому вважають безпідставним посилання позивача на договір суборенди від 26.02.2001 року після 01.03.2005 року.

Вислухавши представників сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, подані сторонами та третьою особою, з'ясувавши фактичні обставини, які мають значення для вирішення спору, суд встановив наступне.

Чернігівське обласне об'єднання Всеукраїнського товариства „Просвіта" ім. Тараса Шевченка - є юридичною особою, місцезнаходження якої: м. Чернігів, вул. Воровського, 10.

ОСОБА_1 з 1989 року є членом Всеукраїнського товариства „Просвіта", що підтверджується членським квитком, виданим у 2002 році.

Відповідачем надано витяг з протоколу засідання правління Чернігівського обласного об'єднання ВТ „Просвіта" ім. Т. Шевченка від 12.10.1999 року, згідно якого правління ухвалило відкрити на другому поверсі приміщення по вул. Воровського, 10 мистецьку галерею „Круті сходи"; призначити директором галереї на громадських засадах ОСОБА_1 з покладанням на неї обов'язків оплати комунальних витрат, пов'язаних з орендою та утриманням приміщення.

Як вбачається з копій свідоцтв про сплату єдиного податку за період з 2001 року по 2011 роки, виданих ДПІ у м. Чернігові, та звітів суб'єкта малого підприємництва - фізичної особи - платника єдиного податку за період з 2001 по 2011 роки, поданих до ДПІ у м. Чернігові, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 є платником єдиного податку і здійснює наступні види діяльності по вул. Воровського, 10 в м. Чернігові: виставкова діяльність, продаж сувенірної та друкованої продукції з лотка.

26.02.2001 року між Чернігівським обласним об'єднанням Всеукраїнського товариства „Просвіта" ім. Тараса Шевченка (орендар) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (суборендар) підписаний договір суборенди, згідно якого орендар передає, а суборендар бере у тимчасове користування та володіння майно згідно з переліком, що додається до даного договору.

Відповідно до додатку №1 до договору суборенди орендар передає, а суборендар бере у тимчасове користування приміщення ІІ поверху загальною площею 82,4 кв. м (зала велика, зала мала, робочий кабінет, коридор, сантехнічний вузол, балкон, сходи); підвальне приміщення площею 9,1 кв. м.

У пункті 1.2 договору суборенди зазначено, що майно, яке орендується, знаходиться у володінні та користуванні орендаря відповідно до договору оренди від 01.04.1999 року між „Просвітою" і управлінням архітектури та містобудування обласної державної адміністрації.

Метою суборенди - є організація мистецької галереї, підтримка та розвиток творчих проектів, що відповідає статутним цілям „Просвіти" (п.2.1). Термін суборенди відповідає терміну оренди (п.4.1).

Як вбачається з наданої позивачем копії вищевказаного договору суборенди, він не погоджений з управлінням архітектури та містобудування.

Відповідно до ст. 267 Цивільного кодексу УРСР, який діяв до 01.01.2004 року, здавання наймачем найнятого майна в піднайом дозволяється лише за згодою наймодавця, якщо інше не передбачено законом або договором.

Згідно ст. 153 ЦК УРСР договір вважається укладеним, коли між сторонами в потрібній у належних випадках формі досягнуто згоди по всіх істотних умовах. Істотними є ті умови договору, які визнані такими за законом або необхідні для договорів даного виду, а також всі ті умови, щодо яких за заявою однієї з сторін повинно бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 12 Закону України „Про оренду державного та комунального майна" від 10 квітня 1992 року N 2269-XII у редакції, чинній на час підписання сторонами договору суборенди, договір оренди вважається укладеним з моменту досягнення домовленості з усіх істотних умов і підписання сторонами тексту договору.

У ч.ч. 2,3 ст. 22 вищевказаного Закону зазначено, що орендар має право передати в суборенду нерухоме та інше окреме індивідуально визначене майно (окремі верстати, обладнання, транспортні засоби, нежилі приміщення тощо), якщо інше не передбачено договором оренди. При цьому строк надання майна у суборенду не може перевищувати терміну дії договору оренди. Плата за суборенду цього майна не повинна перевищувати орендної плати орендаря.

У статті 10 вищевказаного Закону зазначені істотні умови договору оренди.

Дослідивши договір суборенди від 26.02.2001 року, підписаний позивачем та відповідачем, суд дійшов висновку про те, що договір не містить істотних умов договору оренди, а саме: об'єкт оренди (склад і вартість майна з урахуванням її індексації, адреса місцезнаходження майна); термін, на який укладається договір оренди; орендна плата з урахуванням її індексації; порядок використання амортизаційних відрахувань; відновлення орендованого майна та умови його повернення; виконання зобов'язань; відповідальність сторін; страхування орендарем взятого ним в оренду майна; обов'язки сторін щодо забезпечення пожежної безпеки орендованого майна.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про те, що договір суборенди від 26.02.2001 року між Чернігівським обласним об'єднанням Всеукраїнського товариства „Просвіта" ім. Тараса Шевченка та приватним підприємцем ОСОБА_1 є неукладеним.

На день вирішення спору, відповідач є орендарем нежитлових приміщень загальною площею 255,1 кв. м, які розташовані в будівлі по вул. Воровського, 10 у м. Чернігові, що перебувають на бухгалтерському обліку управління містобудування та архітектури Чернігівської облдержадміністрації, на підставі договору оренди №18 від 01.03.2005 року, укладеного між управлінням містобудування та архітектури облдержадміністрації (з 01.01.2007 року орендодавцем є - Управління комунального майна Чернігівської обласної ради на підставі рішення обласної ради від 29.11.2006 року та договору уступки вимоги від 01.01.2007 року) та обласним об'єднанням Всеукраїнського товариства „Просвіта" ім. Т. Шевченка, термін дії якого, з урахуванням додаткових угод до нього, встановлений до 31.12.2014 року включно. Договір містить заборону передачі майна в суборенду (п. 2.4.), а відповідно до п.6.1.2 додаткової угоди №2 від 01.01.2007р. до договору оренди №18 орендар має право здавати частину орендованого приміщення в суборенду лише за письмовим дозволом орендодавця.

Позивач не надав суду доказів укладення з відповідачем іншого, ніж договір від 26.02.2001 року, договору суборенди приміщення по вул. Воровського, 10 у м. Чернігові.

Проте, як стверджує позивач і не заперечує відповідач, ОСОБА_1 фактично використовувала приміщення ІІ поверху загальною площею 82,4 кв. м по вул. Воровського, 10 у м. Чернігові, де розміщена галерея „Круті сходи".

Як вбачається з витягу з протоколу засідання правління об'єднання від 12.05.2011 року, члени правління ухвалили запропонувати приватному підприємцю ОСОБА_1 звільнити займане приміщення в будинку по вул. Воровського, 10 до 01.06.2011 року.

На засіданні правління Чернігівського обласного об'єднання Всеукраїнського товариства „Просвіта" ім. Т. Шевченка від 16.06.2011 року ухвалено звільнити ОСОБА_1 від виконання обов'язків директора просвітницької галереї „Круті сходи" на громадських засадах.

З наданих сторонами листів, актів, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що позивач отримала, забрала, вивезла частину експонатів з приміщень галереї „Круті сходи", які фактично використовувала.

Проте, як стверджує позивач, частина витворів мистецтва, які належать їй особисто на праві власності та які передані авторами на підставі актів приймання-передачі, а також виставкове обладнання безпідставно утримується відповідачем.

Виконуючи вимоги ухвал суду від 15.10.2013 року та 29.10.2013 року, позивач, її представник, представники відповідача та третьої особи склали акт від 07.11.2013 року про те, що під час огляду приміщень ІІ поверху (зала велика, зала мала, робочий кабінет) по вул. Воровського, 10 у м. Чернігові, які знаходились в суборенді відповідно до договору від 26.02.2001 року, на предмет наявності або відсутності в приміщеннях колишньої галереї „Круті сходи" експонатів, заявлених до витребування в позові ОСОБА_1, було встановлено наявність майна (експонатів, обладнання), заявленого до витребування, крім наступного майна:

куманець з пташкою - 1 шт., куманець з фігурами в колі - 2 шт., барило велике - 1 шт., барильце менше - 1 шт., пласт „ІНФОРМАЦІЯ_5" з 8 шт. в наявності 4 шт., один розбитий; скульптура „ІНФОРМАЦІЯ_9" - клен - 1 шт., скульптура „ІНФОРМАЦІЯ_7" - морений дуб - 1 шт., скульптура „ІНФОРМАЦІЯ_10" - клен - 1 шт., таріль „ІНФОРМАЦІЯ_12" - 1 шт., панно „ІНФОРМАЦІЯ_15" - 1 шт., панно „ІНФОРМАЦІЯ_16" - 1 шт., панно „ІНФОРМАЦІЯ_19" - 1 шт., панно „ІНФОРМАЦІЯ_20" - 1 шт., живопис „ІНФОРМАЦІЯ_28" - 1 шт.; з колекції рушників ОСОБА_6: „ІНФОРМАЦІЯ_33" - 1 шт., „ІНФОРМАЦІЯ_37" - 1 шт.; з колекції ОСОБА_7 - роботи ОСОБА_8 (художня кераміка): кінь - 2 шт., круторіг - 1 шт., бик - 1 шт., свічник-канделябр - 1 шт.; з колекції народної іграшки ОСОБА_7: дзвони з соломки - 2 шт.; з колекції старожитностей ОСОБА_7: праска - 2 шт., самовар тульський - 1 шт.; з колекції ОСОБА_7 - роботи різних авторів: скульптура „ Крокодил" - кераміка (біла глина) - 1 шт., підсвічник кований, настінний - 2 шт.; картина ОСОБА_11 „ІНФОРМАЦІЯ_38" (полотно, олія) - 1шт.; роботи дітей з обмеженими можливостями громадської організації „Шанс": дощечка (дерево, різьблення) - 1 шт.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У ч. 1 статті 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.ст. 316, 317, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Посилаючись на ст. 387, ст. 400 ЦК України позивач просить витребувати від відповідача належне їй на праві власності майно та майно, яке було передано позивачу авторами на експозицію в галерею.

Згідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

До речових способів захисту права власності належать позови про витребування майна з чужого незаконного володіння, позови про захист права власності від порушень, не пов'язаних із позбавленням володіння, і позови про визнання права власності.

Одним із основних способів захисту права власності є віндикаційний позов, який визначається як позов про повернення свого майна з чужого незаконного володіння. По суті, це вимога власника, який не володіє майном, повернути майно в натурі.

До умов пред'явлення віндикаційного позову належать такі:

1) власник чи титульний володілець не повинен мати можливості здійснювати фактичне володіння над річчю;

2) майно, яке хоче повернути колишній власник чи титульний володілець, збереглося в натурі та перебувало у фактичному володінні іншої особи;

3) майно, яке підлягає віндикації, має бути індивідуально визначеним;

4) віндикаційний позов має недоговірний характер та спрямований на захист речових прав.

Відповідно до ст.ст. 32, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами:

письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як встановлено судом з акту від 07.11.2013 року, складеного і підписаного позивачем, її представником, представниками відповідача та третьої особи під час огляду приміщень ІІ поверху (зала велика, зала мала, робочий кабінет) по вул. Воровського, 10 у м. Чернігові на предмет наявності або відсутності в приміщеннях колишньої галереї „Круті сходи" експонатів, заявлених до витребування в позові ОСОБА_1, у відповідача відсутнє наступне майно:

куманець з пташкою - 1 шт., куманець з фігурами в колі - 2 шт., барило велике - 1 шт., барильце менше - 1 шт., пласт „ІНФОРМАЦІЯ_5" з 8 шт. в наявності 4 шт., один розбитий; скульптура „ІНФОРМАЦІЯ_9" - клен - 1 шт., скульптура „ІНФОРМАЦІЯ_7" - морений дуб - 1 шт., скульптура „ІНФОРМАЦІЯ_10" - клен - 1 шт., таріль „ІНФОРМАЦІЯ_12" - 1 шт., панно „ІНФОРМАЦІЯ_15" - 1 шт., панно „ІНФОРМАЦІЯ_16" - 1 шт., панно „ІНФОРМАЦІЯ_19" - 1 шт., панно „ІНФОРМАЦІЯ_20" - 1 шт., живопис „ІНФОРМАЦІЯ_28" - 1 шт.; з колекції рушників ОСОБА_6: „ІНФОРМАЦІЯ_33" - 1 шт., „ІНФОРМАЦІЯ_37" - 1 шт.; з колекції ОСОБА_7 - роботи ОСОБА_8 (художня кераміка): кінь - 2 шт., круторіг - 1 шт., бик - 1 шт., свічник-канделябр - 1 шт.; з колекції народної іграшки ОСОБА_7: дзвони з соломки - 2 шт.; з колекції старожитностей ОСОБА_7: праска - 2 шт., самовар тульський - 1 шт.; з колекції ОСОБА_7 - роботи різних авторів: скульптура „Крокодил" - кераміка (біла глина) - 1 шт., підсвічник кований, настінний - 2 шт.; картина ОСОБА_11 „ІНФОРМАЦІЯ_38" (полотно, олія) - 1 шт.; роботи дітей з обмеженими можливостями громадської організації „Шанс": дощечка (дерево, різьблення) - 1 шт.

Оскільки до умов пред'явлення віндикаційного позову належать такі, як: власник чи титульний володілець не повинен мати можливості здійснювати фактичне володіння над річчю; майно, яке хоче повернути колишній власник чи титульний володілець, збереглося в натурі та перебувало у фактичному володінні іншої особи, а актом від 07.11.2013 року сторонами та третьою особо встановлено відсутність збереження відповідачем вищевказаного майна, позовні вимоги в частині витребування такого майна задоволенню не підлягають.

Як зазначає позивач, надаючи відповідні документи, право власності:

на колекцію робіт ОСОБА_3 - художня кераміка підтверджується листом від дочки автора;

на колекцію робіт ОСОБА_4 підтверджується копіями квитанцій на грошові перекази автору, листи;

на колекцію робіт ОСОБА_5 - інкрустація соломкою підтверджується розписки в отриманні грошей;

на колекцію рушників ОСОБА_6 підтверджується розписками в отриманні грошей;

на колекцію старовинних рушників - 28шт. відсутні докази;

на колекцію писанок ОСОБА_7, колекцію ОСОБА_7 - робот ОСОБА_8 (художня кераміка), колекцію народної іграшки ОСОБА_7, колекцію старожитностей ОСОБА_7, колекцію ОСОБА_7 - роботи різних авторів - підтверджується листом ОСОБА_7, ОСОБА_22

Вищевказані докази, на які посилається позивач на підтвердження права власності на вищевказане майно, не є належними і допустимими доказами в розумінні ст. 34 ГПК України, оскільки не є первинними документами вчинення правочинів купівлі-продажу, дарування тощо, укладених між авторами та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 стосовно певного, індивідуально визначеного майна.

За таких обставин позовні вимоги в частині витребування майна: колекції робіт ОСОБА_3 - художня кераміка; колекції робіт ОСОБА_4 (скульптура); колекції робіт ОСОБА_5 - інкрустація соломкою; колекції рушників ОСОБА_6; колекції старовинних рушників - 28шт.; колекції писанок ОСОБА_7, колекції ОСОБА_7 - роботи ОСОБА_8 (художня кераміка), колекції народної іграшки ОСОБА_7, колекції старожитностей ОСОБА_7, колекції ОСОБА_7 - роботи різних авторів, задоволенню не підлягають.

Вирішуючи спір стосовно майна - експонатів галереї „Круті Сходи", які були передані авторами ОСОБА_1 на експозицію в галерею з оцінкою вартості (передані за актом приймання ), суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 400 ЦК України недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна.

Зі змісту цієї статті вбачається, що позивачами за таким позовом може бути: 1) власник майна; 2) особа, яка має право на це майно за договором чи за законом; 3) добросовісний володілець цього майна, який втратив володіння майном, в силу чого це майно опинилося у недобросовісного володільця.

Отже, право вимоги у недобросовісного володільця крім власника та інших осіб, які мають права на таке майно має ще й добросовісний володілець. Тобто у випадку, коли особа не є власником речі і будучи введена в оману щодо того, що вона є власником не може фактично володіти річчю, вона має право ставити питання про витребування такої речі у недобросовісного володільця. При цьому добросовісність володільця презюмується до того моменту поки він не взнав чи не був спроможний знати, про незаконність свого володіння або до моменту вручення повістки про витребування власником майна у добросовісного володільця

Відповідно до ст. 397 ЦК України володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе.

За правилами ст. 398 ЦК України право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом.

Позивачем на підтвердження права володіння наступним майном:

1.Картина ОСОБА_11 „ІНФОРМАЦІЯ_38" (полотно, олія) - 1 шт.

2.Картина ОСОБА_12 „ІНФОРМАЦІЯ_39" (акварель під склом) - 1 шт.

3.Ківш-братина ОСОБА_14 (дерево, різьблення)- 1 шт.

4.Ківш-ковганка ОСОБА_14 (дерево, різьблення) - 1 шт.

5.Скриня ОСОБА_15 (дерево, різьблення) - 1 шт.

6.Мисник для експозиції робіт ОСОБА_15 (дерево, різьблення) - 1 шт.

7.Стілець (дуб, шкіра) з різьбленою спинкою ОСОБА_15 - 1 шт.

8.Мисник ОСОБА_16 (дерево, різьблення), в наборі з дошкою і токою - 1 шт.

9.Мисник ОСОБА_16 (дерево, різьблення) - 1 шт.

10.Таріль ОСОБА_17 (дерево, різьблення) - 1шт.

11.Мисник ОСОБА_17 (дерево, різьблення) - 1 шт.

12.Пласт круглий ОСОБА_19 (дерево, різьблення) - 2 шт. - 490 грн.

13.Дошка панно ОСОБА_19 (дерево, різьблення) - 1 шт. - 200 грн.

14.Роботи дітей з обмеженими можливостями громадської організації „Шанс": живописні роботи (олія, полотно, картон) - 4 шт., акварелі - 3 шт., витинанка під склом в рамі - 5 шт., панно з солоного тіста в рамі - 4 шт., керамічні плакетки - 7 шт., плакетки з солоного тіста - 12 шт., рушничок-серветка - 1 шт., витинанка на картоні - 12 шт., витинанка біла - 15 шт., кераміка дрібна - 26 шт., яйце декоративне (дерево, розпис) - 1 шт.,

надані акти про те, що автори здали на експозицію в галерею „Круті сходи", а директор галереї ОСОБА_1 прийняла ці роботи.

Отже, вищевказане майно передавалось ОСОБА_1 не як фізичній особі-підприємцю в межах її підприємницької діяльності, а як директору галереї „Круті сходи", що співставляється з призначенням її директором галереї правлінням Чернігівського обласного об'єднання ВТ „Просвіта" (протокол від 12.10.1999 року) і подальшим звільненням з цієї посади (протокол від 16.06.2011 року).

Відтак, суд доходить висновку про те, що у позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не виникло право володіння вищевказаним майном в розумінні ст. 398 ЦК України, оскільки майно передавалось їй як директору галереї, заснованої відповідачем, а тому відповідач є добросовісним володільцем цього майна.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині витребування вищевказаного майна задоволенню не підлягають.

Вирішуючи спір в частині витребування обладнання та меблів, залишених в галереї „Круті Сходи", належних, як стверджує позивач, ОСОБА_1, а саме:

1.Виставкове обладнання: центровий овальний подіум двоярусний - 1 шт.; напівовальний подіум двохярусний - 1 шт.; низький подіум - 2 шт.; подіум прямокутний двохярусний - 3 шт.; подіум кутовий двохярусний - 1 шт.; подіум під склом двохярусний - 2 шт.; тумба - подіум кутова - 1 шт.; 2.Полка для книг - 4 шт.; 3.Диван і два крісла (шкірозамінник) - 1 комплект; 4.Обігрівач УФО - 1 шт.; 5.Сейф металевий - 1 шт.; 6. Меблі - стіл письмовий - 2 шт.; стіл великий - 2 шт.; стіл журнальний - 1 шт.; шафа книжна - 1 шт.; шафа для одягу - 1 шт.; тумбочка - 2 шт.; набір меблів кухонний (5 одиниць); холодильник - 1 шт.; 7.Драбина металева - 1 шт.; 8.Стелажі господарські - 2 шт., суд виходить з наступного.

Позивачем надані докази того, що нею придбано виставкове обладнання по рахунку №110 на суму 990 грн. та книжні полки - 4 шт. на суму 60 грн. по накладній №107, податковій накладній №107 від 12.10.1999 року. Відтак, позивач є власником цього майна, а тому на підставі ст. 400 ЦК України позовні вимоги про його витребування від недобросовісного володільця - відповідача підлягають задоволенню.

Позивачем не надано належних і допустимих доказів права власності або іншого права відповідно до договору або закону, або доказів того, що позивач є добросовісним володільцем решти вищевказаного майна, а тому позовні вимоги в частині витребування майна: диван і два крісла (шкірозамінник) - 1 комплект; обігрівач УФО - 1 шт.; сейф металевий - 1 шт.; меблі - стіл письмовий - 2 шт.; стіл великий - 2 шт.; стіл журнальний - 1 шт.; шафа книжна - 1 шт.; шафа для одягу - 1 шт.; тумбочка - 2 шт.; набір меблів кухонний (5 одиниць); холодильник - 1 шт.; драбина металева - 1 шт.; стелажі господарські - 2 шт., задоволенню не підлягають.

Слід зауважити, що відповідно ст. 325 ЦК України суб'єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Склад, кількість та вартість майна, яке може бути у власності фізичних та юридичних осіб, не є обмеженими.

Відповідно до ст. 320 ЦК України власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями).

Між тим, суб'єктами господарювання визнаються, зокрема, громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які зареєстровані відповідно до закону як підприємці, та здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством (статті 55 Господарського кодексу України).

Враховуючи наведене, слід відмітити, що чинне законодавство не виділяє такого суб'єкта права власності як фізична особа - підприємець та не містить норм щодо права власності фізичної особи - підприємця. Законодавство лише встановлює, що фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Отже, суб'єктом права власності визнається саме фізична особа, яка може бути власником будь-якого майна, крім майна, що не може перебувати у власності фізичної особи. При цьому, правовий статус фізичної особи - підприємця не впливає на правовий режим майна, що перебуває у його власності.

Відтак, ОСОБА_1, як фізична особа, не позбавлена права на захист свого порушеного права власності у встановленому законодавством порядку.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Чернігівському обласному об'єднанню Всеукраїнського товариства „Просвіта" ім. Т. Шевченка (вул. Воровського, 10, м. Чернігів, ідентифікаційний код 14248028, інформація про рахунок відсутня) повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інформація про рахунок відсутня): 1) виставкове обладнання: центровий овальний подіум двохярусний - 1 шт.; напівовальний подіум двохярусний - 1 шт.; низький подіум - 2 шт.; подіум прямокутний двохярусний - 3 шт.; подіум кутовий двохярусний - 1 шт.; подіум під склом двохярусний - 2 шт.; тумба - подіум кутова - 1 шт.; 2) полка для книг - 4 шт.

3. Стягнути з Чернігівського обласного об'єднання Всеукраїнського товариства „Просвіта" ім. Т. Шевченка (вул. Воровського, 10, м. Чернігів, ідентифікаційний код 14248028, інформація про рахунок відсутня) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інформація про рахунок відсутня) 300 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В решті позову відмовити.

Повне рішення складено 26.11.2013 року.

Суддя Ж.В. Блохіна