Ухвала

від 21.11.2013 по справі 2а-10603/11/0170/9

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

21 листопада 2013 р.Справа № 2а-10603/11/0170/9

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кудряшової А.М.,

при секретарі судового засідання - Ждані В.Є.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідачів - Андросенко А.В., довіреність № 110 від 14.01.2013 року,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення змін до постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.12.2011 року та виконавчого листу від 20.12.2012 року у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини А 2320, Командиру військової частини А 2320 Стороженка Сергія Івановича

про визнання протиправним та скасування наказу та стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.12.2011 року по справі 2а-10603/11/0170/9, адміністративний позов задоволено частково, стягнуто з Військової частини А 2320 на користь ОСОБА_1 4570,92грн. грошового забезпечення при звільненні в запас з Збройних сил України, в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2012 року постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.12.2011 року залишено без змін.

Окружним адміністративним судом АР Крим 20.12.2012 року видано виконавчий лист, у зв'язку з набранням зазначеним рішенням законної сили.

До Окружного адміністративного суду АР Крим 29.10.2013 року від ОСОБА_1 надійшла заява про внесення змін до постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.12.2011 року та виконавчого листу від 20.12.2012 року по справі 2а-10603/11/0170/9, шляхом вірного зазначення даних стягувача та боржника.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 05.11.2013 року вказану заяву призначено до судового розгляду.

Позивач в судовому засіданні підтримав заяву про внесення змін, просив її задовольнити.

Представник відповідача вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивач 02.09.2013 року звернувся до Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим із заявою про стягнення коштів з Військової частини А2320.

Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Правила вищевказаної статті спрямовані на забезпечення інтересів стягувача, якщо помилка у виконавчому листі не дає можливості задовольнити його вимоги, а також інтересів добросовісного боржника, якщо вони порушені внаслідок помилки суду, пов'язаної з оформленням чи видачею виконавчого листа, або внаслідок зловживань боржника.

Як вбачається із відповіді Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим від 05.09.2013 року №11.0-14/3710 наданий виконавчий лист Окружного адміністративного суду АР Крим від 20.12.2012 року про стягнення грошового забезпечення при звільненні в запас у сумі 4570,92 гривень по справі №2а-10603/11/0170/9, пред'явлений з пропущеним строком для виконання та не оформлений у відповідності з вимогами, встановлених Законом України "Про виконавче провадження", у зв'язку із чим документи були повернуті позивачу без виконання.

Суд звертає увагу на ту обставину, що зі змісту заяви про внесення змін до постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.12.2011 року та виконавчого листу від 20.12.2012 року по справі 2а-10603/11/0170/9 вбачається, що позивач фактично ставить питання про внесення відповідних змін до виконавчого листу шляхом зазначення вірних дані стягувача: вул. Жовтнева, в/ч А0279, буд. 51А кім. 51 та боржника: вул. Жовтнева, с. Перевальне, Сімферопольський р-н, АР Крим, 97578, код ЄДРПОУ 24980389.

Відповідно до частини першої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Порядок виконання судових рішень регулюється у тому числі Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845

Відповідно до пункту 6 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв'язку, якщо зазначений рахунок відсутній; оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету. До заяви можуть додаватися інші документи, які містять відомості, що сприятимуть виконанню рішення про стягнення коштів (довідки та листи органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, або органів місцевого самоврядування, рішення органів досудового розслідування та прокуратури тощо).

Виконавчі документи пред'являються до виконання протягом одного року з дня, що настає за днем набрання рішенням про стягнення коштів законної сили, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що судове рішення по справі 2а-10603/11/0170/9 набрало законної сили 20.08.2012 року, а тому виконавчій документ за даним судовим рішенням мав бути пред'явлений до виконання протягом одного року з дня, що настає за днем набрання рішенням про стягнення коштів законної сили, тобто до 20.08.2013 року. Оскільки позивач звернувся до Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі 02.09.2013 року, тобто після 20.08.2013 року, тому позивачем пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа Окружного адміністративного суду АР Крим від 20.12.2012 року по адміністративний справі 2а-10603/11/0170/9 до виконання.

Судом також встановлено та підтверджено позивачем у судовому засіданні, що строк пред'явлення вказаного виконавчого листу не поновлений та позивач до суду із заявою про поновлення строку виконавчого документу в установленому законом порядку не звертався.

Суд вважає за необхідне зазначити, що внесення змін до виконавчих документів, строки виконання яких сплили не передбачено чинним законодавством.

Таким чином, враховуючи, що строк для виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду АР Крим від 20.12.2012 року по адміністративний справі 2а-10603/11/0170/9 сплив, приймаючи до уваги, що внесення змін до виконавчих документів, строки пред'явлення яких до виконання сплили, не передбачено чинним законодавством, суд знаходить недоцільним внесення виправлень до виконавчого листу, строк на пред'явлення до виконання якого сплинув, а тому заява про внесення змін до постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.12.2011 року та виконавчого листу від 20.12.2012 року по справі 2а-10603/11/0170/9 не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні, яке відбулось 21.11.2013 року проголошені вступна та резолютивна частини ухвали. Ухвалу в повному обсязі складено 27.11.2013 року.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення змін до постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.12.2011 року та виконавчого листу від 20.12.2012 року у адміністративній справі 2а-10603/11/0170/9.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кудряшова А.М.