Ухвала

від 25.11.2013 по справі 1522/28669/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 22-ц/785/8315/13

Головуючий у першій інстанції Івченко В.Б.

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 листопада 2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Кравця Ю.І., Мартинової К.П.,

при секретарі: Счастлівцевої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ДП «Професіонал - Міський» ТОВ «Комерційний центр «Професіонал», Української державної корпорації «Укрзакордоннафтогазбуд», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 02 січня 2013 року,

встановила:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 січня 2013 року було визнано укладену 27 грудня 2012 року мирову угоду за умовами якої:

Дочірнє підприємство „Професіонал - Міський Комерційного Центру „Професіонал", код ЄДРПОУ 31428332 (надалі Сторона - 1) в особі директора Харкавого М.І, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та ОСОБА_2 (надалі Сторона -2), ОСОБА_3 (надалі Сторона-3), ОСОБА_4 (надалі Сторона -4) з другої сторони, (сумісно надалі пойменовані - Сторони), приймаючи до уваги домовленість Сторін у мирному вирішенні спору у справі № 1522/28669/12 з неналежним виконанням і неповним виконанням Сторонами усіх договірних зобов'язань.

З урахуванням існуючих у Сторін невиконаних зобов'язань по раніш укладеним і частково виконаним договорам: угоди про надання брокерських послуг від 17 квітня 2007 року між Українською державною корпорацією «Укрзакордоннафтогазбуд» і ДП «Професіонал-Міський" Комерційного Центру „Професіонал", біржового договору купівлі-продажу №02/06-07В від 19 червня 2007 року укладений між ДП „Професіонал-Міський" Комерційного Центру „Професіонал" і ОСОБА_4, біржового договору купівлі-продажу №05/06-07 В від 19 червня 2007 року укладений між ДП „Професіонал-Міський" Комерційного Центру „Професіонал" і ОСОБА_4, біржового договору купівлі-продажу №03/06-07 В від 19 червня 2007 року укладений між ДП „Професіонал-Міський" Комерційного Центру „Професіонал" і ОСОБА_3, біржового договору купівлі-продажу №04/06-07 В від 19 червня 2007 року укладений між ДП „Професіонал-Міський' Комерційного Центру „Професіонал" і ОСОБА_3, договору цільової позики від 14 травня 2007 року, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, інвестиційного договору від 05.07.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, договору цільової позики №2 від 14 травня 2007 року, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_4, а також з урахуванням здійснених витрат на поліпшення об'єктів нерухомості, розмір яких встановлений висновком експертизи №52/09 від 03.12.2009 року.

Сторони уклали дану мирову угоду про нижчевикладене:

1. Сторони погодили, що сума грошових зобов'язань за позовом складає: Сторони-1 перед Стороною-3 і Стороною-4 становить 421596 гривень 13 коп., з яких 358356,60 перераховано УДК «Укрзакордоннафтогазбуд». Сторони-3 і Сторони-4 перед Стороною-2 становить сума основного боргу - 421 596,00 гривен. Сума індексу інфляції 260 124,73 гривен. Сума 3% річних 63 239, 40 гривен. Вартість зробленого поліпшення майна відповідача в сумі 260 782,00 гривен, а всього 1005742,13 гривен.

2. Сторона-1 внаслідок неповного виконання зобов'язань за біржовими договорами в частині нотаріального посвідчення біржових правочинів компенсує Стороні-2 витрати по зверненню до суду зі сплатою судового збору у сумі 3 219 гривень, квитанція про сплату якого залучена до позовної заяви, на підставі якої відкрито провадження по справі № 1522/28669/12.

3. Загальна сума грошових зобов'язань Сторони-1 перед Стороною-2, Стороною З, Стороною 4, за цією мировою угодою (включаючи суму основного боргу, суми індексу інфляції, суми трьох відсотків річних, які нараховуються у відповідності положень ст. 625 ЦК України за несвоєчасне повернення грошових коштів в разі невиконання договірних зобов'язань про нотаріальне оформлення передачі нерухомого майна, а також суми компенсації судового збору), відповідно до пунктів 1 та 2 цієї мирової угоди, становить 1008961 (один мільйон вісім тисяч дев'ятсот шістдесят одна) гривня 13 коп.

4. Сторона-1 за згодою Сторони 3 і Сторони 4 зобов'язується в рахунок погашення грошових зобов'язань по сплаті вартості об'єктів нерухомості за біржовими договорами і в порядку компенсації зроблених поліпшень з урахуванням нарахованих сум індексу інфляції і 3% річних передати у власність Сторони - 2 наступне майно, що було відчужене на Одеській аграрній біржі, а саме: корпус №8- будівля очисних споруд, який має самостійну поштову адресу: АДРЕСА_1, корпус №10- будівля очисних споруд, який має самостійну поштову адресу: АДРЕСА_2, корпус №4 будівлю актового залу, який має самостійну поштову адресу: АДРЕСА_3, будівлю їдальні корпус №6, загальною площею 3816 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_4, площа забудови - 972 кв. м., будівлю трансформаторної підстанції корпус №7, загальною площею 159,8 кв, м, розташовану за адресою: АДРЕСА_5, площа забудови - 230 кв. м.

5. Вищевказане майно було передано Стороні-1 на виконання угоди про надання брокерських послуг від 17 квітня 2007 року між Українською державною корпорацією «Укрзакордоннафтогазбуд» і ДП „Професіонал-Міський" Комерційного Центру „Професіонал", і було реалізовано на Одеській аграрній біржі на конкурентних засадах, шляхом проведення публічних торгів.

6. Сторона-2 зобов'язується прийняти у власність від Сторони-1 вищевказане нерухоме майно, в рахунок погашення грошового зобов'язання, вказаного в пункті 3 даної мирової угоди.

7. За умови повного виконання Стороною-1 грошового зобов'язання перед Стороною-2, відповідно до пунктів 4 та 6 даної мирової угоди, Сторона-2 не матиме до Сторони-1, Сторони 3 і Сторони 4, жодних претензій, як майнового, так і немайнового характеру.

8. Дана мирова угода набирає сили з моменту скріплення підписами та печатками Сторін і є дійсною до повного виконання Сторонами її умов.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Приморським районним судом міста Одеси і є виконавчим документом для реєстрації права власності на об'єкти нерухомості органами державної реєстрації нерухомого майна у відповідності діючого законодавства

10. У випадку невиконання Стороною -1 умов даної мирової угоди, Сторона-2 звертається до Відділу державної виконавчої служби, дім примусового стягнення суми визнаної Стороною-1 даної мирової угоди.

11. Мирова угода складена в 5-тьох примірниках: по одному для кожної із Сторін та 1 для суду і є обов'язковою для Сторін з моменту підписання її Сторонами.

Закрито провадження у цій справі.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку заступник прокурора Одеської області.

В скарзі з посиланням на порушення судом норм процесуального права ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали та передачі справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявлено клопотання про повернення даної цивільної справи до суду першої інстанції для розгляду його зауважень на журнал судового засідання, які зареєстровані в суді першої інстанції 22.11.2013 року за вхід. № 89077/13 і у встановленому порядку розглянуті не були.

Відповідно ч. 2 ст. 199 ЦПК України головуючий суду першої інстанції у справі розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Таким чином, судова колегія на підставі ч. 4 ст. 297 ЦПК України вважає можливим повернути дану цивільну справу до суду першої інстанції для розгляду зауважень ОСОБА_2 на журнал судового засідання.

Керуючись ст. ст. 209, 297, 304 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ДП «Професіонал - Міський» ТОВ «Комерційний центр «Професіонал», Української державної корпорації «Укрзакордоннафтогазбуд», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення коштів повернути до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду зауважень ОСОБА_2 на журнал судового засідання, тобто для усунення недоліків протягом десяти днів.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді

Ю.І.Кравець

К.П.Мартинова