Ухвала

від 27.11.2013 по справі 2а-11295/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

27 листопада 2013 року №2а-11295/10/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомдержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Берграсс» третя особаГоловне управління юстиції у місті Києві про припинення юридичної особи, В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Берграсс», третя особа Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація про припинення юридичної особи.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.11.2013 №К/9991/26022/11 задоволено касаційну скаргу державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2011, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Листом Вищого адміністративного суду України від 21.11.2013 №К/9991/26022/11 матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Берграсс», третя особа Шевченківська районна у місті Києві державної адміністрації про припинення юридичної особи скеровано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи перереєстровано, в порядку, визначеному статтею 15 1 Кодексу адміністративного судочинства України, матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді Літвіновій А.В.

Приймаючи справу до провадження, суд встановив, що третєю особою визначено Шевченківську районну у місті Києві державну адміністрацію. В 2013 році відповідні повноваження зі здійснення реєстрації припинення юридичної особи здійснює Головне управління юстиції у місті Києві. Відповідно до приписів частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне замінити третю особу Шевченківську районну у місті Києві державну адміністрацію на належну третю особу Головне управління юстиції у місті Києві.

Керуючись статтями 53, 104-107, 160, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративну справу №2а-11295/10/2670 до свого провадження. Довести до відома сторін, що справу буде розглядати суддя Літвінова А.В.

2. Замінити третю особу Шевченківську районну у місті Києві державну адміністрацію на належну третю особу Головне управління юстиції у місті Києві.

3. Призначити судове засідання на 05 грудня 2013 року о 10:30 год. за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судових засідань №305.

4. Зобов'язати сторони із врахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.11.2013 №К/9991/26022/11 надати суду необхідні документи для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та підготувати письмові пояснення з приводу спірних правовідносин.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.