465/3358/13-ц
2/465/2102/13
У Х В А Л А
судового засідання
"14" листопада 2013 р. Франківський районний суд м. Львова
у складі:
головуючої судді Дячишин В.Ф.
при секретарі Довба Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третіх осіб: Департаменту містобудування Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Затишне», про зобов'язання до вчинення дій та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Департаменту містобудування Львівської міської ради, з участю третьої особи Львівського комунального підприємства «Затишне» про заборону вчиняти дії щодо перепланування простору горища,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває цивільна справа № 465/3358/13-ц за вказаним позовом та вказаним зустрічним позовом.
Відповідач за первісним позовом подав клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третіх осіб: Департаменту містобудування Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Затишне», про зобов'язання до вчинення дій та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Департаменту містобудування Львівської міської ради, з участю третьої особи Львівського комунального підприємства «Затишне» про заборону вчиняти дії щодо перепланування простору горища. В обґрунтуванні своїх вимог покликається на те, що на розгляді у Франківському районному суді м. Львова знаходиться адміністративна справа № 465/7378/13а, предметом розгляду якої є законність наказу Департаменту містобудування ЛМР від 26.03.2012 року № А-84 «Про затвердження гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 вимог до Архітектурно-планувальної частини проекту реставрації з переплануванням частин простору горища на вул. Новий Світ 11 під господарські приміщення квартири №9», вирішення якої безпосередньо впливатиме на вирішення даної справи. Просить розглянути таке клопотання у його відсутність.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути таке клопотання у їх відсутності, що не суперечить чинному процесуальному законодавству.
П. 4 ч.1 ст. 201 передбачає зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки результат розгляду справи № 465/7378/13а безпосередньо впливає на вирішення справи.
Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третіх осіб: Департаменту містобудування Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Затишне», про зобов'язання до вчинення дій та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Департаменту містобудування Львівської міської ради, з участю третьої особи Львівського комунального підприємства «Затишне» про заборону вчиняти дії щодо перепланування простору горища до вирішення по суті справи № 465/7378/13а за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Департаменту містобудування ЛМР, директора Департаменту містобудування ЛМР, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу директора департаменту містобудування ЛМР від 26.03.2012 № А-84 та визнання протиправною бездіяльності департаменту містобудування ЛМР.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Дячишин В.Ф.
Суд | Франківський районний суд м.Львова |
Дата ухвалення рішення | 14.11.2013 |
Оприлюднено | 28.11.2013 |
Номер документу | 35564214 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Франківський районний суд м.Львова
Дячишин В. Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні