Ухвала

від 12.11.2013 по справі 12/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  12/3 12.11.13 За позовом          Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" До          Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополіс плюс" Про          стягнення 429 762,34 грн.            Суддя Прокопенко Л.В. Представники:               без виклику Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополіс плюс" про стягнення грошових коштів у розмірі 429 762,34 грн. (основний борг), внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору № 1787/ТК від 31.01.2006 р. на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення об'єкту (-ів) зовнішньої реклами. Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2010 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополіс плюс" (03170, м. Київ, проспект Перемоги, 15, літера А, код ЄДРПОУ 31841256, р/р 26008300271001 в АКБ „ТАС-Комерцбанк", МФО 300164, а у випадку відсутності грошових коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації “Київреклама” (01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 12-А, код 26199714, р/р 2600333023122 в ВАТ КБ “Хрещатик”, МФО 300830) 429   762 (чотириста двадцять дев`ять тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 34 коп. – основного боргу, 4 297 (чотири тисячі двісті дев'яносто сім) грн. 62 коп. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 10.06.2010 видано наказ на примусове виконання рішення суду. 16.12.2011 представник позивача звернувся із заявою про видачу дубліката наказу. Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. Ухвалою суду від 27.12.2011 задоволено заяву про видачу дублікату наказу. 12.11.2013 представник позивача звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання . Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Керуючись ст. ст. 86, 119ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: 1.          Призначити розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу для виконання  на  10.12.2013  о  11 год.  30хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.                  Суддя                                                                                              Л.В.Прокопенко