Ухвала
від 26.11.2013 по справі 910/6373/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98


УХВАЛА

26.11.13 Справа № 910/6373/13.

За позовом Державного підприємства Український державний інститут по проектуванню підприємств харчової промисловості "УКРДІПРОХАРЧОПРОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоком"

про стягнення 210000 грн. заборгованості

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державне підприємство Український державний інститут по проектуванню підприємствхарчової промисловості "УКРДІПРОХАРЧОПРОМ" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоком" (відповідач) про стягнення 210000 грн. заборгованості за виконані роботи на підставі Договору № 5835/25 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 06.08.2012 р.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за вищевказаним договором в частині оплати виконаних позивачем робіт з розробки передпроектної пропозиції по будівництву ТЕЦ на діючому проммайданчику Єлецького цукрового заводу, м. Єлець, Липецька обл., Росія.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2013 р. у справі №910/6373/13 (суддя Ярмак О.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2013 (судді: Коршун Н.М. - головуючий, Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоком" на користь Державного підприємства Український державний інститут по проектуванню підприємств харчової промисловості "УКРДІПРОХАРЧОПРОМ" 210000 грн. заборгованості та 4200 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням та постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоком" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2013 р. (судді: Добролюбова Т.В. - головуючий, Гоголь Т.Г., Фролова Г.М.) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоком" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2013 р. та рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2013 р. у справі № 910/6373/13 скасувано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 04-1/1186 від 21.11.2013 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/6373/13.

В порядку статті 2-1 ГПК України справу № 910/6373/13 передано на розгляд судді Гумезі О.В.

Згідно ч. 1 ст. 111-12 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 65, 86, 111-12 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/6373/13 до свого провадження.

2. Призначити розгляд спору у справі № 910/6373/13 на 16.12.2013 р. о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 18.

3. Зобов'язати:

3.1. Сторони:

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників сторін, залучити до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати у письмовому вигляді;

- документи надавати суду в оригіналі - для огляду, належним чином засвідчених копіях - для залучення до матеріалів справи з урахуванням приписів ст. 36 ГПК України, п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.;

- письмові пояснення та документи завчасно направляти поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом із обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

3.2. Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- надати стосовно позивача та відповідача витяги/виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на грудень 2013 р.;

- надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновків, що містяться у постанові Вищого господарського суду України від 14.11.2013 р. у справі № 910/6373/13.

3.3. Відповідача:

- надати письмовий відзив на позов станом на час передачі справи на новий розгляд з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати стосовно відповідача витяг/виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на грудень 2013 р.;

- надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновків, що містяться у постанові Вищого господарського суду України від 14.11.2013 р. у справі № 910/6373/13.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 22, 33, 34, ч. 4 ст. 74 ГПК України та з огляду на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору .

5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України .

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України , а саме: стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Гумега О.В.

До відома учасників процесу:

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва (м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В), зал судових засідань № 26 за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання , в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа , що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Розгляд справи призначив на 16.12.13 о 11:40.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.11.2013
Оприлюднено28.11.2013
Номер документу35569968
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/6373/13

Постанова від 15.05.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г. М.

Ухвала від 18.04.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г. М.

Постанова від 12.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Синиця О.Ф.

Ухвала від 18.02.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Синиця О.Ф.

Рішення від 20.01.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 26.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Постанова від 14.11.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г. М.

Ухвала від 09.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г. М.

Ухвала від 04.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г. М.

Постанова від 22.07.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коршун Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні