Рішення

від 22.12.2006 по справі 11/370-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.12.06р.

Справа № 11/370-06

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю

"Ярило", с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської

області 

до  суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,

м. Кривий Ріг 

про

стягнення 20 782, 71 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Мислюк Л.С., директор

Гуц Л.Ф., довіреність №14 від

12.11.06р, представник

 Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути  16 092 грн., що складають вартість товару

переданого відповідачеві на підставі договору б/н по накладній №НОМЕР_1

інфляцій грошових коштів, 2 936, 68 грн. неустойки, 482, 76 грн. річних.

19.12.06р. позивач надав уточнення

позовних вимог, де просить стягнути 16 092 грн., що складають вартість товару

переданого відповідачеві по накладній 

№НОМЕР_1

Представник відповідача у судове

засідання не з'явився,  у відзиві на

позов відповідач позовні вимоги не визнав.

У судовому засіданні 23.11.06р. оголошувалась

перерва до 21.12.06р.

В судовому засіданні за згодою

представників  позивача  оголошені вступна та резолютивна частини

рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши  матеріали справи, заслухавши представників

сторін, господарський суд, - 

ВСТАНОВИВ:

14.08.05р. позивач передав

відповідачеві продукцію на загальну суму 16 092 грн., що підтверджено накладною

№НОМЕР_1та письмовими поясненнями представника відповідача, ОСОБА_2 (наданими у

судовому засіданні від 23.11.06р.) відповідно яким останній підтвердив факт

отримання ним товару по вказаній накладній для відповідача.

Відповідно до ст.11 Цивільного

Кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що

передбачені актами цивільного законодавства, а також  із дій осіб, що не передбачені актами

цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та

обов'язки.

За приписом ст. 509 Цивільного

кодексу України зобов'язання виникають із підстав встановлених ст. 11 цього

кодексу.

Дії позивача по передачі  26 820 кг. продукції по накладній

№НОМЕР_1представнику відповідача на загальну суму 16 092 грн., та дії

відповідача по прийняттю товару 

вказаного в накладній, свідчать про те, що у боржника, в даному випадку

відповідача, виникло зобов'язання з оплати отриманого у позивача

(кредитора)  товару.

Оскільки строк грошового

зобов'язання сторонами не був узгоджений, кредитор має право вимагати його

виконання у будь-який час.

Боржник відповідно до ст. 530

Цивільного кодексу України повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк.

Претензія №НОМЕР_2 з вимогою

розрахуватись за отриману продукцію відповідачем була надіслана на адресу

відповідача 27.06.06р.  

Відповідно  до ст. 526 Цивільного кодексу України

зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору

та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за

відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або

інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'язань щодо

оплати товару відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги

позивача щодо суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими що

підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11. 202, 509, 526,

530  Цивільного кодексу  України, ст. 49, ст. 82-85 Господарського

процесуального кодексу України, 

господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з  суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,

м. Кривий Ріг   на користь   товариства з обмеженою відповідальністю

"Ярило", с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської

області  16 092  грн. основного боргу, 160, 92 грн. державного

мита, 90, 86 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.

Наказ  видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 28.12.2006

року