Ухвала

від 28.11.2013 по справі 903/1372/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

"28" листопада 2013 р. провадження №08/903/1372/13

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., при секретарі судового засідання Гримайло О.П.

за участю представників:

Тищук І.О. - представник ТзОВ "Нафто-Ойл-Торг" (дов. від 01.10.2013р. №01/10-13)

розглянувши в судовому засіданні матеріали по справі №903/1372/13

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Ойл-Торг", м. Київ

про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Кредит-Інвест", м. Луцьк

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2013 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Ойл-Торг" до господарського суду Волинської області надійшла заява від 31.10.2013р. №109 про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Кредит-Інвест".

Ухвалою господарського суду Волинської області від 19.11.2013р. відповідну заяву було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 28 листопада 2013 року, зобов'язано: кредитора надати суду додаткові докази в обгрунтування заяви; боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, інші документи.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Калініна Павла Олексійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1441 від 18.07.2013р., м. Вінниця, вул. Стахурського, 66/55, ідентифікаційний номер 2295605195).

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав, засвідчивши при цьому на існуванні у боржника заборгованості перед товариством згідно рішення господарського суду Волинської області від 25.03.2013р. у справі №903/73/13-г в розмірі 517 548 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто-Кредит-Інвест" в судове засідання повноважного представника не направило.

Натомість у відзиві від 26.11.2013р. №26/11-13 боржник засвідчив, що зобов'язання товариства по сплаті ТзОВ "Нафто-Ойл-Торг" 517 548 грн. згідно рішення господарського суду Волинської області від 25.03.2013р. у справі №903/73/13-г не виконане по причині важкого фінансового становища товариства, зазначив, що на даний час боржник не має коштів у необхідному обсязі для погашення заборгованості перед заявником.

Заборгованість боржника перед іншими кредиторами складає 1 212 119 229,87 грн., заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам, по сплаті податків (зборів) та інших обов'язкових платежів відсутня, на балансі товариства майно не знаходиться, частки державної власності у статутному капіталі товариства немає, у боржника на даний час відсутні договори застави майна.

Поруч з цим товариством "Нафто-Кредит-Інвест" на виконання вимог ухвали суду була надана інформація про відкриті товариством рахунки у кредитних установах: АКІБ "УкрСиббанк" (залишок коштів на рахунках 7 382,22 грн.), ВАТ "ВТБ Банк" у м. Києві (залишок коштів на рахунках 59 934,70 грн.), ВАТ КБ "Надра" (залишок коштів 147 145,02 грн.), ВОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Луцьк (залишок коштів 1 909,46 грн.), ВУ ЗРД АКІБ "УкрСиббанк" (залишок коштів 2 255,92 грн.), ЛФ ВАТ "ВТБ Банк" (залишок коштів 6 153,76 грн.), ПУМБ м. Луцьк (залишок коштів 6 160,79 грн.), ТзОВ "БІЗ" (залишок коштів 6 533,87 грн.), ТзОВ "БІЗ" м. Київ (залишок коштів 110,90 грн.), а також заявлене клопотання про здійснення судового розгляду справи за відсутності представника ТзОВ "Нафто-Кредит-Інвест".

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши подані сторонами докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ №647619 від 31.10.2013р., Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №365940, довідки Головного управління статистики у Волинській області серії АА №689932 від 25.10.2012р. з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), Статуту (нова редакція), затвердженого Загальними зборами учасників (протокол №05/10 від 18.10.2010р.) та зареєстрованого державним реєстратором Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації 26.10.2010р., товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто-Кредит-Інвест" зареєстроване в якості суб'єкта господарської діяльності 16.12.2004р. Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією, у зв'язку із зміною місцезнаходження юридичної особи 26.10.2010р. було здійснено заміну Свідоцтва про державну реєстрацію, місцезнаходження товариства: м. Луцьк, вул. Ковельська, 22, правовий статус юридична особа, код ЄДРПОУ 33227075.

Рішенням господарського суду Волинської області від 25.03.2013р. у справі №903/73/13-г було постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Кредит-Інвест" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Ойл-Торг" 507 400 грн. заборгованості та 10 148 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 517 548 грн.

08 квітня 2013 року на примусове виконання зазначеного рішення господарського суду було видано наказ №903/73/13.

З метою примусового виконання боржником виконавчого документа, Другим відділом Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції 14 серпня 2013 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №39328296.

Згідно інформації, наданої представником ініціюючого кредитора в судовому засіданні, станом на 28.11.2013р. рішення господарського суду у справі №903/73/13-г в примусовому порядку виконане не було, заборгованість повністю чи частково не стягнута та становить 517 548 грн.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника (абз. 7 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

28 листопада 2013 року в підготовчому засіданні господарським судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Кредит-Інвест".

Зважаючи на вищевикладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Ойл-Торг" про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Нафто-Кредит-Інвест" господарський суд дійшов висновку про те, що товариство-боржник неспроможне виконати свої грошові зобов'язання перед товариством з обмеженою відповідальністю "Нафто-Ойл-Торг" в загальному розмірі 517 548 грн. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги товариства "Нафто-Ойл-Торг" до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Нафто-Кредит-Інвест" є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягають задоволенню.

Частиною 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. (ч. 1 ст. 114 Закону)

Відповідно, господарський суд в ухвалі від 07.05.2013р. про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство зазначив, що автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Калініна Павла Олексійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1441 від 18.07.2013р., м. Вінниця, вул. Стахурського, 66/55, ідентифікаційний номер 2295605195). При цьому судом було зобов'язано арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині 2 статті 114 Закону, на паперовому носії.

На день проведення підготовчого засідання до господарського суду заява від арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича про його згоду стати розпорядником майна в цій справі не поступила.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону, у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно п. 4.14. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. №1, у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

З огляду на вищевикладене, питання призначення особи для виконання функцій розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Кредит-Інвест" вирішується судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих виходячи з їх спеціалізації та рівня кваліфікації.

Дослідивши відомості Єдиного реєстру арбітражних керуючих та враховуючи те, що арбітражним керуючим Рудецькою Оксаною Ярославівною 26 листопада 2013 року до господарського суду було подано заяву №259 про її участь у справі, суд вважає за доцільне призначити останню розпорядником майна ТзОВ "Нафто-Кредит-Інвест".

При цьому судом при вирішенні питання призначення особи для виконання функцій розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Кредит-Інвест" було також досліджено та взято до уваги погодження і не заперечення з цього приводу представника ініціюючого кредитора, факт належного виконання арбітражним керуючим у справах про банкрутство суб'єктів господарювання, котрі знаходились (знаходяться) в провадженні господарського суду, своїх повноважень та обов'язків, освіта, досвід та організаційно-технічні можливості арбітражного керуючого, рівень кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого Рудецької Оксани Ярославівни (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №308 від 12.03.2013р.)

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 2, 9-13, 16, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Кредит-Інвест" (м. Луцьк, вул. Ковельська, 22, код ЄДРПОУ 33227075).

2. Визнати кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Ойл-Торг" (м. Київ, вул. Академіка Філатова, 22/8, кімната 202, код ЄДРПОУ 37814170) до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Кредит-Інвест" на загальну суму 523 283 грн. з врахуванням 5 735 грн. понесених судових витрат.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Кредит-Інвест" (м. Луцьк, вул. Ковельська, 22, код ЄДРПОУ 33227075).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Кредит-Інвест" (м. Луцьк, вул. Ковельська, 22, код ЄДРПОУ 33227075) строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 24 березня 2014 року.

5. Розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Кредит-Інвест" (м. Луцьк, вул. Ковельська, 22, код ЄДРПОУ 33227075) призначити арбітражного керуючого Рудецьку Оксану Ярославівну (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №308 від 12.03.2013р., м. Луцьк, б-р. Дружби Народів, 13а /73, ідентифікаційний номер 2953204724).

6. Грошову винагороду розпоряднику майна визначити в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредиторів шляхом авансування.

7. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника зобов'язати кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто-Ойл-Торг" у десятиденний строк здійснити офіційне оприлюднення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Кредит-Інвест" шляхом опублікування оголошення в офіційних друкованих органах - газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр". Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника, який не може бути менше ніж тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення. Докази опублікування оголошення подати до господарського суду в строк до 10 грудня 2013 року.

8. Зобов'язати розпорядника майна Рудецьку О.Я. повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду до 10.12.2013р.

9. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 13.01.2014р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

10. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 13.01.2014р. подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника, за можливості проведення санації боржника план санації останнього.

11. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

12. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на 20.01.2014р. на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а , в залі судових засідань №210).

13. Ухвалу про порушення справи про банкрутство надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю "Нафто-Ойл-Торг" (м. Київ, вул. Академіка Філатова, 22/8, кімната 202);

- товариству з обмеженою відповідальністю "Нафто-Кредит-Інвест " (м. Луцьк, вул. Ковельська, 22);

- Луцькій ОДПІ Волинської області ДПС (м. Луцьк, Київський майдан, 4);

- Луцькому міськрайонному суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24);

- ВДВС Луцького міського управління юстиції Волинської області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 27а );

- державному реєстратору Відділу державної реєстрації суб'єктів господарювання Луцької міської ради (м. Луцьк, пр. Грушевського, 1);

- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області (м. Луцьк, вул. Володимирська, 1);

- арбітражному керуючому Рудецькій Оксані Ярославівні (м. Луцьк, б-р. Дружби Народів, 13а /73).

У відповідності до ч.ч. 1, 3, 7 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до ч. 3 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі.

У відповідності до ч. 15 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з моменту порушення провадження у справі про банкрутство: пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство; пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

У відповідності до ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя В.А. Войціховський