Ухвала

від 26.11.2013 по справі 7/92-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.13р. Справа № 7/92-08

За заявою: Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області

про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області

У справі:

за позовом Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

до Підприємця - фізичної особи ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Елегант ЛТД", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 134 277, 25 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

від відділу державної виконавчої служби (заявник ): не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Підприємець - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області 11.11.2008р., та просив:

- зобов`язати відповідача - Підприємця - фізичну особу ОСОБА_2 негайно звільнити нежитлове приміщення, що використовується під магазин непродовольчих товарів, площею 96, 5 кв.м, що знаходиться на першому поверсі будинку АДРЕСА_1, із обов`язковим складанням акту приймання-передачі цього приміщення позивачу;

- стягнути з Підприємця - фізичної особи ОСОБА_2 на свою користь заборгованість по суборендній платі у розмірі 39 520, 02 грн. за період червень 2008 року - 25 днів серпня 2008 року;

- стягнути з Підприємця - фізичної особи ОСОБА_2 на свою користь неустойку в зв'язку з несвоєчасним поверненням орендованого майна з оренди у розмірі подвійної плати за користування річчю за період з 26.08.2008р. по 10.11.2008р. у сумі 94 757, 23 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2008 року позов задоволено частково. Зобов`язано Підприємця - фізичну особу ОСОБА_2 негайно звільнити нежитлове приміщення, що використовується під магазин непродовольчих товарів, площею 96, 5 кв.м, що знаходиться на першому поверсі будинку АДРЕСА_1, із обов`язковим складанням акту приймання-передачі цього приміщення Підприємцю - фізичній особі ОСОБА_1. Стягнуто з Підприємця - фізичної особи ОСОБА_2 на користь Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість по суборендній платі у розмірі 39 520,02 грн., неустойку у розмірі 87 276 42 грн. В решті позовних вимог - відмовлено суддя (Коваль Л.А.)

08.12.2008 року від Приватного підприємця ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2008 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.2009 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2008 року залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

06.02.2009 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2008 року видано накази. Наказ дійсний для пред'явлення для 29.01.2012 року.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 19812510 від 10.06.2010 року, документ про примусове виконання поданий до Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області 10.06.2010 року.

19.08.2013 року до господарського суду від в.о. заступника начальника Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області надійшла заява про видачу дубліката наказу у зв'язку з його втратою при пересилці.

Розпорядженням № 917 від 21.08.2013 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи, у зв'язку з обранням судді Коваль Л.А. на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Розгляд заяви по справі № 7/92-08 передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою господарського суду від 29.08.2013 року заяву в. о. заступника начальника Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області про видачу дубліката наказу у зв'язку з його втратою при пересилці було повернуто без розгляду.

10.09.2013 року до господарського суду від заступника начальника Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області надійшла заява про видачу дубліката наказу у зв'язку з його втратою при пересилці. Ця заява обґрунтована тим, що державним виконавцем, у зв'язку із виконанням рішення суду, було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Оригінал виконавчого документу було направлено на адресу стягувача ФОП ОСОБА_1, проте виконавчий документ стягувач не отримав, що підтверджується довідкою Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області.

Розпорядженням № 979 від 11.09.2013 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи, у зв'язку з обранням судді Коваль Л.А. на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Розгляд заяви по справі № 7/92-08 передано на розгляд судді Золотарьовій Я.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2013 року прийнято заяву до розгляду та призначено на 01.10.2013 року.

Розгляд справи відкладався з 01.10.2013 року на 29.10.2013 року та з 29.10.2013 року на 12.11.2013 року.

12.11.2013 року представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів до 03.12.2013 року для надання додаткових доказів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2013 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 03.12.2013 року та розгляд справи відкладено на 26.11.2013 року.

12.11.2013 року до матеріалів справи надано довідку Дніпропетровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ, з якої вбачається, що Дніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції повідомляє, що на виконанні у відділі наказу № 7/92-08 виданого 06.02.2009 року Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 загальної суми боргу у розмірі 128 260,83 грн. не знаходиться. Оригінал даного наказу було втрачено, що підтверджується переліком вилучених виконавчих проваджень від 28.09.2012р., який складено в ході проведення інвентаризації виконавчих проваджень, що перебували на виконанні у заступника начальника відділу Литвиненко І.Ю., яка з 27.09.2012 року відсутня на робочому місці.

25.11.2013 року представник позивача надіслав до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву про видачу дублікату наказу, в якому просить суд задовольнити заяву Дніпропетровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ. Обґрунтовуючи тим, що Дніпропетровським відділом ДВС Дніпродзержинського МУЮ було допущено низку грубих порушень Інструкції з організації примусового виконання рішень № 512/5 та Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби № 2274/5, що в результаті призвело до втрати виконавчого документу.

Дослідивши надані заявником документи, суд встановив, що наказ було втрачено в ході проведення виконавчих дій, а саме при проведення інвентаризації виконавчих проваджень, що перебували на виконанні у заступника начальника відділу Литвиненко І.Ю.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Розглянувши подану заяву про видачу дублікату наказу Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області та додану до неї довідку, суд визнав заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2009 року у справі № 7/92-08 задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2009 року у справі № 7/92-08.

Суддя Я.С. Золотарьова