Рішення
від 14.09.2007 по справі 2-1314/07
ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 -1314/07 p

    Справа № 2 -1314/07 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14.09.2007

р.                                                                                           м.

Гола Пристань

Голопристанський

районний суд Херсонської

області в складі

: головуючого судді Сорочана Ю.О.,  при

секретарі Данилевич В.П.,  за участю представника позивачаОСОБА_1.,  розглянувши у відкритому  судовому 

засіданні в місті Гола Пристань справу за позовом Служби у справах

неповнолітніх Голопристанської райдержадміністрації доОСОБА_2  про 

позбавлення  батьківських  прав,  

стягнення аліментів,

 

ВСТАНОВИВ:

 

Служба у

справах неповнолітніх звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення

батьківських прав.

В

судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала і

пояснила,  що в с. Краснознам»янка

Голопристанського району проживає неповнолітняОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. разом із рідним дядьком -

ОСОБА_4.  Мати дитини - ОСОБА_2 померла

ІНФОРМАЦІЯ_2.,  а батько - ОСОБА_2 на території Краснознам»янської

сільської ради ніколи не проживав, 

утриманням та вихованням дочки не займається. Таким чином,  ухиляється від виконання своїх обов»язків по

вихованню дитини. Тому просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно

дочки ОСОБА_3 передати на виховання дядькові - ОСОБА_4. та стягнути з

відповідача на користьОСОБА_4. аліменти на утримання дитини в розмірі 1\4

частини всіх видів заробітку,  але не

менше 30% від прожиткового мінімума для дитини відповідного віку щомісяця,  починаючи з дня подачі заяви і до повноліття

дитини.

Відповідач

в судове засідання не з'явився,  причина

неявки суду не відома. Суд вважає можливим розглянути справу заочно,  у відсутності відповідача,  оскільки в справі достатньо доказів,  що підтверджують позовні вимоги.

Заслухавши

представника позивача,  проаналізувавши

матеріали справи суд приходить до висновку , 

що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 

-2-

Відповідно

до  ст.  164

Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав,  якщо вони ухиляються від виконання своіх обов

язків по вихованню дитини.

Як

вбачається із висновку служби у справах неповнолітніх Голопристанської

райдержадміністрації,  ОСОБА_2може бути

позбавлений батьківських прав відносно своєї неповнолітньої дочки

ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1  оскільки ухиляється

від виховання дитини та надав заяву, 

завірену нотаріально,  про відмову

від виховання та утримання дочки.

Мати

дитини - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.,  що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно

до ч.4  ст. 60 ЦК України суд

встановлює піклування над неповнолітньою особою,  якщо при розгляді справи буде

встановлено,  що вона позбавлена

батьківського піклування.

Згідно

висновку служби у справах неповнолітніх, ОСОБА_4 може бути призначений

піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1  оскільки його санітарно-гігієнічні умови

проживання задовільні,  характеризується

позитивно,  згідно з висновком медичної

установи «здоровий» та бажає бути піклувальником над неповнолітньою.

Відповідно

до  ст. 

180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати  дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно

свідоцтва про народженняОСОБА_3, 

ІНФОРМАЦІЯ_1. відповідач записаний у графі «батько».

Визначаючи

розмір аліментів суд,  враховує

матеріальне становище сторін,  наявність

у відповідача інших утриманців і те,  що

розмір аліментів не може бути менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини

відповідного віку.

На підставі

викладеного та керуючись  ст.  ст.  

164,   165,  180,  

182,   183,   191 

Сімейного  Кодексу  України,   

ст. 60  ЦК України,   ст. 

ст.  10,  60, 

88,  179,  209, 

212-215,  224,  226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ   :

Позбавити

батьківських правОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. відносно неповнолітньої

дочки:ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

ПризначитиОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3. піклувальником   над  

неповнолітньою   ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

 

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. на користьОСОБА_4аліменти на

утриманняОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. в

розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, 

але не менше ЗО % від прожиткового мінімума для дитини відповідного віку

щомісіця,  починаючи з 13.07.2007 р. до

повноліття дитини.

Стягнути

зОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. (п»ятдесят одна

грн.)

Стягнути

зОСОБА_2 на користь Територіального управління Державної судової адміністрації

України в Херсонській області витрати за інформаційно-технічне забезпечення в

розмірі 7, 50 грн. (сім грн. 50 коп.) за Голопристанський районний суд.

Заочне

рішення може бути переглянуте районним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його копії.

Рішення

може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області,  шляхом подачі до районного суду протягом 10

днів заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана

протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення

в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в розмірі сум

платежу за один місяць.

Рішення

суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо заяву не було подано.

Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,  але апеляційна скарга не була подана в

строк,  встановлений  ст.  2

94 ЦПК України,  рішення суду набирає

законної сили після закінчення цього строку.

Дата ухвалення рішення14.09.2007
Оприлюднено15.05.2009
Номер документу3557975
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1314/07

Рішення від 03.03.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лисенко Л.І.

Рішення від 18.09.2007

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Смєлік С.Г.

Рішення від 02.11.2007

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Кулініченко Г.В.

Ухвала від 31.10.2007

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Гусар П.І.

Рішення від 17.10.2007

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Решетар В.І.

Рішення від 01.10.2007

Цивільне

Новотроїцький районний суд Херсонської області

Вейтас І.В.

Рішення від 26.09.2007

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Марченко Н.В.

Рішення від 14.09.2007

Цивільне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Сорочан Ю.О.

Рішення від 21.08.2007

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Петков В.П.

Рішення від 13.07.2007

Цивільне

Амвросіївський районний суд Донецької області

Толок Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні