Рішення

від 26.09.2007 по справі 2-1314/07

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

справа №2-1314/07

справа

№2-1314/07

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26

вересня 2007 року     Заводський районний

суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого

судді          Марченко Н.В.

при

секретарі                   Фурдак В.Й.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні   цивільну

справу за позовом казенного підприємства "Запорізький титано-магнієвий

комбінат"   до   ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення

заборгованості  по квартирній платі та

комунальним послугам

ВСТАНОВИВ:

Позивач

звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення

заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги , яка на

01.05.2005 року становить 6480,63 грн., оскільки згідно ст. ст. 66, 67, 68 ЖК

України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків , затверджених

постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 наймач

житлового приміщення та повнолітні члени його сім'ї користуються рівними

правами та несуть всі обов'язки, які витікають з договору найму житлового

приміщення, в тому числі й по квартплаті та платі за комунальні послуги,

відповідачі повинні вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги

щомісяця, але не пізніше 10 числа наступного місяця. Згідно довідки ЖЕД № 8

відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 у будинку, що

раніше перебував на балансі КП „Запорізький титано-магнієвий комбінат" і,

згідно виписки з особового рахунку НОМЕР_1мають заборгованість по квартирній

платі та платі за комунальні послуги станом на 01.05.2005 року в розмірі 6480

гривень 63 копійки, яка підлягає стягненню на користь позивача. В судовому

засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі. Відповідачі в

судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином ,

судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Вислухавши

пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, а саме: довідка

про склад сім'ї (а.с.3), копія особового рахунку ( а.с.4), виписка з особового

рахунку (а.с.5-6), суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних

причин.

Згідно

ст. 64 ЖК України наймач та проживаючі з ним члени сім'ї користуються рівними

правами та несуть всі обов'язки , які витікають з договору найму житлового

приміщення.

Згідно

ст. 66 ЖК України плата за користування житлом враховується виходячи з

загальної площі квартири.

Згідно

ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електрична,

теплова енергія та інші послуги справляються окремо від квартирної плати по

затвердженим тарифам.

Згідно

ст.67 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату

за комунальні послуги.

Як вбачається з

матеріалів справи відповідачі у квартирі мешкають постійно.

Таким

чином, в судовому засіданні , встановлено, що відповідачі, займаючи надане

житло допустили заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні

послуги , тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись

ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 256 ЦК України, ст.ст.

64, 66, 67,68 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов КП

„Запорізький титано-магнієвий комбінат" задовольнити.

Стягнути

солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП „Запорізький титано-магнієвий

комбінат" заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні

послуги в розмірі 6480,63 (шість тисяч чотириста вісімдесят) гривень 63

копійки, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду

цивільних справ в розмірі по 15 грн. з кожного.

Стягнути

з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (держмито) в розмірі по

25,50 грн. з кожного.

Заочне

рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку

подання заяви про його перегляд, або після закінчення десятиденного строку на

подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не

було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна

скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після

закінчення цього строку.