Ухвала

від 07.11.2013 по справі 5006/49/5пд/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 листопада 2013 року Справа № 5006/49/5пд/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Кота О.В., суддів:Бакуліної С.В., Козир Т.П., Малетича М.М., Панової І.Ю. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 29.05.2013 у справі№5006/49/5пд/2012 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Городок" доФізичної особи-підприємця ОСОБА_6 третя особаКомунальне підприємство "Житлове підприємство "Городок" прозобов'язання укласти договір

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.12.2012 у справі №5006/49/5пд/2012 позов задоволено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2013 рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2012 скасовано і в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.05.2013 у даній справі рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2012 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2013 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29.05.2013 у справі №5006/49/5пд/2012, у якій просить зазначену постанову скасувати та прийняти нове рішення у справі.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 17.07.2013 у справі №5006/11/222пд/2012 мотивовано неправомірним застосуванням Вищим господарським судом України положення статті 607 Цивільного кодексу України.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.05.2013 у справі №5006/49/5пд/2012, про перегляд якої просить заявник, рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2012 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2013 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У зв'язку з цим колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору в справі, а тому відповідна постанова не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ 2 ГПК України.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що за змістом частини другої статті 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розділу ХІІ 2 ГПК України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Таким чином, у порядку, встановленому розділом ХІІ 2 ГПК України, правова оцінка повноти дослідження обставин справи попередніми судовими інстанціями під час перегляду справи не здійснюється.

Посилання заявника на неправомірність застосування положень статті 607 Цивільного кодексу України та незастосування судом касаційної інстанції статті 188 Господарського кодексу України не відповідає приписам пункту 1 частини першої статті 111 16 ГПК України.

У зв'язку з цим відсутні передбачені статтею 111 16 ГПК України підстави для допуску справи №5006/49/5пд/2012 до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 у допуску справи №5006/49/5пд/2012 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяО.Кот Судді: С.Бакуліна Т.Козир М.Малетич І.Панова