Ухвала

від 26.11.2013 по справі 29/113

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.11.2013р. Справа № 29/113

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда» м. Донецьк

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» м. Горлівка

про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 1943478,07 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Костюк С.В. - довіреність від 02.09.2013р.,

від відповідача - Тихонова Т.М. - довіреність від 17.01.2013р.,

СУТЬ СПОРУ :

03.04.2009р. позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ВАТ "Донецькобленерго" м. Горлівка заборгованості за теплову енергію в сумі 1943478,07 грн. за період жовтня, липня і грудень 2008року.

07.12.2010 р. від позивача надійшла заява № 02/42 від 02.12.2010р. про збільшення позовних вимог до 3963127,07 грн.

28.05.2009р. за клопотанням відповідача від 28.05.2009р. (л.с. 115 т.1) ухвалено (л.с.133 т.1) зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи, пов»язаної з цією № 29/141 пд про визнання недійсним договору № 08109 від 14.10.2008р., який є підставою заявленого позову.

У зв»язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 29/113 та поверненням справи від Донецького апеляційного господарського суду ухвалено 03.11.2010р. (л.с.147 т.1) поновити провадження у справі і призначити розгляд справи на 22.11.2010р.

Ухвалою суду від 14.12.2010 р. (л.с.31 т.2) провадження по справі № 29/113 було знову зупинено за клопотанням відповідача від 13.12.2010р. (л.с. 21т.2) до вирішення спору по справі № 2/281пн «про тлумачення змісту пунктів договору № 08109 від 14.10.2008р.», який є підставою заявленого позову.

Ця ухвала постановою від 24.02.2011р. (л.с.69 т.2) Вищим господарським судом України скасована за тим, що справи не є взаємопов»язаними, оскільки предмети спору у них різні.

Справа №29/113 передана на розгляд до господарського суду Донецької області в іншому складі суду для вирішення питання по суті.

Ухвалою від 08.04.2011р. (л.с.72 т.2) у новому складі суду справа була прийнята до розгляду. Ухвалою від 10.05.2011 р. (л.с. 113 т.2) по справі призначена судова економічна експертиза, у зв'язку з чим, відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупинив провадження у справі та направив матеріали справи до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для її проведення.

17.09.2012р. на адресу господарського суду, у зв'язку з ненаданням додаткових матеріалів, та неможливістю надання висновку, з експертної установи були повернуті матеріали справи №29/113.

Враховуючи викладене, господарський суд ухвалою від 18.11.2013р. поновив провадження у справі та призначив розгляд на 26.11.2013р. на 10-30год.

26.11.2013р., до вирішення даного спору по суті, товариством з обмеженою відповідальністю «Ісіда» м. Донецьк, через канцелярію суду надана заява про відмову позивача від позову, яка підписана генеральним директором ТОВ «Ісіда», та скріплена печаткою підприємства.

На підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право, зокрема, на відмову від позову, яка приймається господарським судом, якщо вона не суперечить законодавству, та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Дослідивши надані матеріали справи, суд встановив, що відмова від позову по справі №29/113 не пов'язана ніякими правовідносинами з іншими особами, крім сторін, тому відмову від позову суд вважає такою, що не порушує прав інших осіб.

У відповідності до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмову прийнято господарським судом.

Приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позову в повному обсязі та його відмову прийнято судом, на нього покладаються судові витрати.

На підставі статей 22, 49, 78, п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У х в а л и в:

Припинити провадження у справі № 29/113 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда» м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м. Горлівка про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 1943478,07грн. у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя С.Ю. Гринько