Рішення

від 26.11.2013 по справі 905/5034/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.11.2013 Справа № 905/5034/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Нестеренко Ю.С., Осадчої А.М., при секретарі судового засідання Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

м. Київ в особі Донецької обласної дирекції "Райффайзен Банк

Аваль" м. Донецьк

до відповідача 1 - Приватного підприємства "Біт-стайл" м. Донецьк

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Біт-стайл" м. Донецьк

про стягнення солідарно 306804,83грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - Філатов А.О - довіреність №516/12 від 23.10.2012р.,

від відповідача 1 - Бульятов С.В. - довіреність №08/07 від 26.07.2013р.

(26.11.13р. не явився),

від відповідача 2 - Бульятов С.В. - довіреність №03/07 від 26.07.2013р.

(26.11.13р. не явився)

СУТЬ СПРАВИ:

12.07.2013р. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ в особі Донецької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Донецьк (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Біт-стайл" м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю "Біт-стайл" м. Донецьк заборгованості за кредитним договором у розмірі 341753,99грн., з яких: 332181,41грн. - заборгованість за кредитом, 8600,31грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 562,87грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту, 409,40грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків.

В підтвердження позовних вимог надав копії кредитного договору №014/11-165/078 від 03.07.2008р. з додатком №1, додаткових угод до кредитного договору №014/10-2/396 від 16.06.2009р., №014/11-165/078/3 від 30.11.2009р., №012/11-165/078/4 від 07.09.2010р., №014/11-165/078/5 від 29.04.2011р. з додатками до них, договору поруки №12/06/0520 від 07.09.2010р., додаткової угоди до договору поруки №12/06/0520/1 від 29.04.2011р., претензії №СО5-120-11/5897 від 05.07.2012р., вимоги №СО5-120-1-27/592 від 10.08.2012р., листа-вимоги №140-12-1-00/116 від 22.03.2013р., листа-вимоги №140-12-1-00/119 від 22.03.2013р.

05.08.2013р. позивачем надані додаткові документи, які залучені до матеріалів справи.

14.08.2013р. представник відповідача 1 надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечив в повному обсязі та зазначив про відсутність заборгованості за кредитним договором станом на момент розгляду справи.

04.09.2013р. відповідач 1 надав суду документи, які залучені до матеріалів справи.

2

Ухвалою суду від 04.09.2013р. розгляд справи продовжений на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК України за клопотанням позивача.

В судовому засіданні 17.09.2013р. представник відповідачів в усному порядку зазначив, що при проведенні акту взаєморозрахунку виявлені розбіжності в сумах та частково погашена заборгованість.

26.09.2013р. позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить зменшити розмір позовних вимог на суму 26923,23грн. та стягнути солідарно з відповідачів 314830,76грн., з яких: 305818,09грн. - заборгованість за кредитом, 8392,97грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 295,66грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту, 324,04грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків.

26.09.2013р. в судовому засіданні оголошена перерва до 29.10.2013р. до 10-00годин на підставі ст. 77 ГПК України, про що належним чином повідомлені представники сторін.

26.09.2013р. розпорядженням голови господарського суду Донецької області справа передана на розгляд судової колегії.

29.10.2013р. сторонами надані додаткові документи, які залучені до матеріалів справи.

29.10.2013р. в судовому засіданні оголошена перерва до 26.11.2013р. до 10-00годин на підставі ст. 77 ГПК України, про що належним чином повідомлені представники сторін.

06.11.2013р. позивачем через канцелярію суду подано письмові пояснення з додатками щодо розбіжностей погашення заборгованості та нарахування пені за порушення виконання умов кредитного договору в акті звірки.

22.11.2013р. позивачем до матеріалів справи надано виписку по процентам за особовим рахунком №2068.3.2839 за період з 29.04.2011р. по 01.11.2013р.

25.11.2013р. через канцелярію суду від відповідачів 1,2 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник відповідачів не має юридичної освіти та просить суд надати час для укладення договору з адвокатом. Господарський суд, розглянувши подані клопотання прийшов до висновку про відмову у їх задоволенні з огляду на наступне: справа №905/5034/13 розглядалася суддею Уханьовою О.О. одноособово з 15.07.2013р., після чого 26.09.2013р., враховуючи складність справи, вона передана на розгляд судової колегії. Суд зазначає, що протягом розгляду справи у відповідачів було достатньо часу для вирішення питання про укладення договору з адвокатом. У зв'язку з тим, що 26.11.2013р. - останній день колегіального розгляду справи, звернення відповідачів з клопотаннями про відкладення розгляду справи суд розцінює як затягування судового процесу, та порушення процесуальних прав позивача на судовий захист.

26.11.2013р. представником позивача подана заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої останній просить зменшити розмір позовних вимог на суму 8025,93грн. та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 306804,83грн., з яких: 290000,11грн. - заборгованість за кредитом, 16185,03грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 295,66грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту, 324,04грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків.

Разом з тим, за вказаний період позивачем були нараховані відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 974,86доларів США (еквівалент 7792,06грн. за курсом НБУ). Таким чином, в даній заяві позивач збільшив розмір заборгованості за відсотками та зменшив суму основної заборгованості за кредитом. В судовому засіданні позивач підтримав останню заяву про зменшення розміру позовних вимог, подану 26.11.2013р.

Господарський суд, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає право позивача до прийняття рішення зменшити розмір позовних вимог, прийняв до розгляду останню заяву позивача та розглядає остаточні вимоги про стягнення з відповідачів - 306804,83грн.

3

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом позову є солідарне стягнення з відповідачів 306804,83грн., з яких: 290000,11грн. - заборгованість за кредитом, 16185,03грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 295,66грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту, 324,04грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків.

Підставою звернення є неналежне виконання позичальником умов кредитного договору №014/11-165/078 від 03.07.2008р., в забезпечення виконання якого з поручителем підписаний договір поруки №12/06/0520 від 07.09.2010р.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

З матеріалів справи вбачається, що 03.07.2008р. ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є позивач, (далі - банк, кредитор) та ПП "Біт-стайл" підписали договір №014/11-165/078, який за своєю правовою природою є кредитним договором, правовідносини за яким регулюються розділом 2 глави 71 Цивільного кодексу України "Позика. Кредит. Банківський вклад", параграфом 1 глави 35 Господарського кодексу України, Законами України "Про банки і банківську діяльність", "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" та іншими нормативно-правовими актами.

Істотними умовами у кредитному договорі є мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч.2 ст.345 ГК України).

Відповідно до умов цього договору кредитор надає позичальнику кредит траншами (сума будь-якого траншу повинна бути не менше 10% від суми кредиту та в якому разі не менше 5000,00євро чи еквівалент в іншій валюті) у розмірі 175000,00доларів США під іпотеку - нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення площею 227,7кв.м. у підвалі та на 2-му поверсі будівлі літ.А-3, за адресою: м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, буд.150. Цільовим використанням кредиту є розвиток бізнесу, процентна ставка за кредитом - 15%річних, а дата остаточного повернення кредиту - 02.06.2018р. (п.2 частини №1 договору). Позичальник, в свою чергу, приймає, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також здійснювати відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у цьому договорі (п.1.1. частини №2 договору). Проценти нараховуються у день їх сплати, але не пізніше дати, визначеної у графіку повернення кредиту та сплати процентів, нарахування процентів здійснюється кожного календарного місяці на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичне користування такими коштами виходячи з кількості календарних днів у місяці та у році, включаючи день та виключаючи день повернення, та сплачуються позичальником відповідно до умов п.1.5 цього договору (п.1.4.1.3 частини №2 договору). Погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів (п.1.5.1. частини №2 договору). Нараховані в порядку, передбаченому цим договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк, передбачений в графіку повернення кредиту та сплати процентів. Якщо до сплати процентів з моменту надання кредиту залишається не більш трьох банківських днів, перше нарахування та сплата процентів здійснюється у наступному місяці. (п.1.5.1.1. частини №2 договору).

4

Якщо дата повернення нарахованих процентів припадає не на банківський день - платіж здійснюється позичальником у банківський день, наступний за таким не банківським днем, але не пізніше передостаннього дня поточного місяця. (п.1.4.1.4. частини №2 договору).

Пунктом 1.5.1.1. частини №2 договору сторони встановили наступний порядок погашення заборгованості за цим договором: в першу чергу погашається заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом, після чого сплачуються передбачені договором комісії; в другу чергу погашається сума основної заборгованості за кредитом; в третю чергу погашається заборгованість за штрафами, пенею, у т.ч. відшкодування витрат та збитків банку, пов'язаних з неналежним виконанням позичальником умов цього договору.

За порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору (п.4.1.1. частини №2 договору).

Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором. при цьому виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання відповідної вимоги (п.1.9.1. частини №2 договору).

Погоджуючись з усіма умовами договору позичальник зобов'язався в строки передбачені цим договором забезпечити повернення банку одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, передбачених цим договором комісії, неустойок, відшкодування витрат та збитків банку, викликаних неналежним виконанням цього договору (п.2.3.1. частини №2 договору). У випадку порушення умов цього договору сплачувати банку пеню та інші штрафні санкції, передбачені цим договором (п.2.3.2. частини №2 договору).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами (дата договору), включаючи всі додатки до нього (ці додатки складають невід'ємну частину цього договору), і діє до виконання сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому договору у повному обсязі (п.8.3. частини №2 договору).

16.06.2009р. позивачем та відповідачем 1 підписана додаткова угода №014/10-2/396 до договору, відповідно до якої вони зменшили фінансове навантаження на останнього в умовах кризових явищ в економіці України, шляхом проведення реструктуризації кредитної заборгованості та надання ПП "Біт-стайл" кредитних канікул. Відповідно до п.2 вказаної угоди сторони дійшли згоди тимчасово, на період з 03.06.2009р. до 03.12.2009р. зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми (розміру) кредиту та змінити строк його сплати в наступному порядку: станом на дату укладання цієї угоди щомісячний платіж становить 483,00доларів США; на період кредитних канікул щомісячний платіж зменшується до розміру 0(нуль)доларів США; починаючи з 03.12.2009р. кредитор змінює позичальнику строк сплати решти щомісячного платежу в сумі 542,83долари США, а позичальник зобов'язується сплатити вказану суму в майбутньому відповідно до графіка погашення кредиту та сплати процентів, що є додатком №1 до цієї додаткової угоди та її невід'ємною частиною. Протягом кредитних канікул позичальник сплачує проценти за користування кредитом відповідно до умов цього договору.

30.11.2009р. тимчасово на період з 03.12.2009р. до 03.05.2010р. шляхом укладання додаткової угоди №014/11-165/078/3 сторони за договором домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми (розміру) кредиту та змінити строк його сплати в наступному порядку: станом на дату укладання цієї угоди щомісячний платіж становить 0,00доларів США; на період кредитних канікул щомісячний платіж зменшується до

5

розміру 0,00доларів США; починаючи з 03.06.2010р. кредитор змінює позичальнику строк сплати решти щомісячного платежу в сумі 576,40доларів США, а позичальник зобов'язується сплатити вказану суму в майбутньому відповідно до графіка погашення кредиту та сплати процентів, що є додатком №1 до цієї додаткової угоди та її невід'ємною частиною. Протягом кредитних канікул позичальник сплачує проценти за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору.

Також, 07.09.2010р. тимчасово на період з 07.09.2010р. до 01.03.2011р. шляхом укладання додаткової угоди №014/11-165/078/4 сторони за договором домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми (розміру) кредиту та змінити строк його сплати в наступному порядку: станом на дату укладання цієї угоди щомісячний платіж становить 576,40доларів США; на період кредитних канікул щомісячний платіж зменшується до розміру 200,00доларів США; починаючи з 07.09.2010р. кредитор змінює позичальнику строк сплати решти щомісячного платежу в сумі 376,40доларів США, а позичальник зобов'язується сплатити вказану суму в майбутньому відповідно до графіка погашення кредиту та сплати процентів, що є додатком №1 до цієї додаткової угоди та її невід'ємною частиною. Протягом кредитних канікул позичальник сплачує проценти за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору. На підставі цієї додаткової угоди з 07.09.2010р. фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, при цьому за згодою сторін відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику.

Крім того, 29.04.2011р. тимчасово на строк з 29.04.2011р. до 30.11.2011р. шляхом укладання додаткової угоди №014/11-165/078/5 позичальнику встановлено пільгову процентну ставку у розмірі 13% річних. Відповідно до п.3.2. вказаної угоди сторони домовились, що починаючи з 01.12.2011р. позичальник сплачує проценти, що розраховуються на основі процентної ставки, визначеної в п.3.1. договору, якщо інше не передбачено його умовами. Разом з тим, сторони вирішили викласти п.1.9. частини №2 договору в новій редакції: "Кредитор вправі припинити видачу кредитних коштів та/або пред'явити позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту в т.ч. у випадку прострочення позичальником більш ніж на 30 календарних днів строків погашення кредиту або порушення цих строків менш ніж на 30 календарних днів, але більш трьох разів протягом останніх дванадцяти місяців"(п.4 пп.1.9.2. додаткової угоди від 29.04.2011р.). Згідно умов цієї угоди сторонами погоджено тимчасово на період з 29.04.2011р. до 30.11.2011р. зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми (розміру) кредиту та змінити строк його сплати в наступному порядку: станом на дату укладання цієї угоди щомісячний платіж становить 637,65доларів США; на період кредитних канікул щомісячний платіж зменшується до розміру 500,00доларів США; починаючи з 29.04.2011р. кредитор змінює позичальнику строк сплати решти щомісячного платежу в сумі 137,65доларів США, а позичальник зобов'язується сплатити вказану суму в майбутньому відповідно до графіка погашення кредиту та сплати процентів, що є додатком №1 до цієї додаткової угоди та її невід'ємною частиною. Протягом кредитних канікул позичальник сплачує проценти за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору. Всі ці угоди є невід'ємною частиною кредитного договору.

Господарський суд прийшов до висновку, що сторонами в даному кредитному договорі (з урахуванням додаткових угод про внесення змін до нього) погоджені всі істотні умови, відсутні докази його припинення або визнання недійсним, тому зазначений договір є укладеним та обов'язковим для виконання сторонами.

За умовами ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів,

6

договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525-526 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи доведено, що банком на підставі клопотання позичальника №78 від 16.07.2008р. належним чином виконані умови договору щодо надання кредитних коштів в сумі 57455,00доларів США, що підтверджено копією платіжного доручення №3254 від 17.07.2008р. та відповідними виписками з банківського рахунку, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч.3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Сторонами у договорі узгоджено, що дата остаточного погашення кредиту - 02.06.2018р. з урахуванням графіку погашення, що є додатком (в новій редакції) до додаткової угоди від 29.04.2011р.

З наданих банком виписок з відповідних рахунків вбачається, що своєчасно, тобто з урахуванням графіку, позичальником повернуті кошти 29.04.2011р., після цього відбулось порушення графіку, оскільки наступна оплата здійснена 09.06.2011р. замість 03.05.2011р., що спростовує твердження відповідачів про дотримання позичальником графіку повернення коштів.

Відповідно до п.4 пп.1.9.2 додаткової угоди від 29.04.2011р. до договору кредитор вправі припинити видачу кредитних коштів та/або пред'явити позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту, в т.ч. у випадку прострочення позичальником більш ніж на 30 календарних днів строків погашення кредиту або порушення цих строків менш ніж на 30 календарних днів, але більш трьох разів протягом останніх дванадцяти місяців.

Всупереч приписам закону та умовам договору, позичальник взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, отримані кошти у встановлені строки не повертав, плату за кредит своєчасно та в повному обсязі не сплачував, у зв'язку з чим банк звернувся до останнього з вимогою №С05-120-11/5896 від 05.07.2012р. про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, яка станом на 01.07.2012р. склала 52037,98доларів США з посиланням на п.4 пп.1.9.2 додаткової угоди від 29.04.2011р. до договору.

Після цього, 10.08.2012р. банк звернувся з вимогою №С05-120-1-27/592 до відповідача 2 (поручителя), в якій проінформував ТОВ "Біт-стайл", що позичальник припинив належним чином виконувати свої зобов'язання, у зв'язку з чим на підставі п.3.1.укладеного договору поруки №12/06/0520 вимагає сплатити заборгованість за кредитним договором, що утворилась станом на день пред'явлення вимоги. 22.03.2013р. банк знов звертався до відповідачів з листами-вимогами №140-12-1-00/117 та №140-12-1-00/119.

7

Представник відповідачів у судовому засіданні підтвердив факт отримання вимог банку, однак вказані вимоги відповідачами вони виконані не були. З дати звернення з позовом до суду відповідачем 1 було здійснено часткове погашення заборгованості за договором у зв'язку з чим 26.09.2013р. позивач звернувся до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог. Таким чином, господарським судом встановлено, що на момент винесення рішення по справі основна заборгованість за кредитним договором №014/11-165/078 складає 290000,11грн. (з урахуванням останньої заяви про зменшення позовних вимог) та до теперішнього часу не сплачена.

Також залишились несплаченими відсотки за користування кредитними коштами в сумі 16185,03грн. (еквівалент 2024,90доларів США за курсом НБУ; з урахуванням останньої заяви про зменшення позовних вимог) заборгованості по відсоткам за весь період прострочення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позивач під час розгляду справи по суті надав документи (виписки з відповідних рахунків), з яких вбачається, що заборгованість за нарахованими процентами фактично (дійсно) становить 16185,03грн. (546,53долари США за період з 29.03.2013р. по 28.04.2013р., 529,45доларів США за період з 29.04.2013р. по 29.05.2013р., 974,86доларів США за період з 29.08.2013р. по 29.10.2013р. за вирахуванням часткової оплати).

01.08.2013р. між позивачем та відповідачем 1 складений акт звірки. В ході розгляду справи судом встановлені розбіжності у датах та нумерації платіжних документів, які виникли при складанні акту звірки погашення заборгованості та нарахування пені за порушення виконання умов кредитного договору між позивачем та відповідачем 1. На вимогу суду 06.11.2013р. представником позивача надані письмові пояснення з відповідними документами, з яких вбачається, що різниця у нумерації виникла у зв'язку з механічними помилками операціоністів під час проведення операцій по зарахуванню грошових коштів з поточного рахунку клієнта на позичкові рахунки та на рахунки нарахованих відсотків. Що стосується різниці у даті платіжних документів, то остання виникла у зв»язку з отриманням платіжних документів та заявок на купівлю валюти поза встановленого нормативними документами часу. Заявки на купівлю валюти від клієнта подаються в основний час з 09-00 до 10-00 та у додатковий з 10-00 до 12-00. У разі отримання заяви у додатковий час банк не гарантує виконання заявки поточною датою.

При вирішенні даного спору судом не враховуються заперечення відповідачів щодо відсутності заборгованості по оплаті, оскільки вони спростовуються наданими позивачем поясненнями та доказами стосовно розбіжностей у акті звірки у зв»язку з вищезазначеним.

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача 295,66грн. (еквівалент 36,99доларів США за курсом НБУ) пені за прострочення строків погашення кредиту, нарахованої за період з 20.03.2013р. по 20.09.2013р. та 324,04грн. (еквівалент 40,54доларів США за курсом НБУ) пені за прострочення строків погашення процентів, нарахованої за період з 20.03.2013р. по 20.09.2013р. (з урахуванням останньої заяви про зменшення позовних вимог), господарський суд виходить з наступного:

8

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись, в тому числі неустойкою. Відповідно до ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1-3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За приписами ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як зазначалось вище, відповідно до п.4.1.1. частини №2 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору.

Господарський суд, перевіривши розрахунок пені дійшов висновку, що в частині стягнення пені за прострочення оплати кредиту вимога позивача не ґрунтується на приписах діючого законодавства, оскільки, по-перше, позивач скористався правом вимагати у позичальника дострокового погашення кредиту згідно п. 1.9.2 договору, по-друге, п. 1.9.9 договору передбачає, що у разі реалізації вищезазначеного права кредитора на дострокове стягнення, строк виконання зобов»язань вважається таким, що закінчився на 31 календарний день з дня направлення кредитором такого повідомлення, що і зроблено останнім 06.07.2012р., тобто факт прострочення відраховується починаючи з 06.08.2012р., тому розрахунок пені повинен бути здійснений починаючи саме з цієї дати з урахуванням шестимісячного терміну - до 06.02.2013р., а позивач почав здійснювати нарахування тільки 20.03.2013р.

Що стосується нарахування пені за порушення сплати відсотків, то позивачем заявлена до стягнення пеня в розмірі, що не суперечить вимогам діючого законодавства, але господарський суд зазначає, що позивачем не врахований період, який ним же і визначений, за який нараховані відсотки, але, оскільки суд розглядає позовні вимоги в межах, що заявлені до стягнення позивачем, вимога про нарахування пені в такому розмірі є обґрунтованою.

В забезпечення виконання кредитного договору №014/11-165/078 від 03.07.2008р., між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (далі-банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біт-стайл" (далі - поручитель) підписаний договір поруки №12/06/0520 від 07.09.2010р.

В порядку та на умовах, визначених цим договором, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника - ПП "Біт-стайл", що зазначені в п.1.3. даного договору, які виникають з умов кредитних договорів, вказаних в п.1.2. даного договору, а саме: повернути кредит в розмірі, зазначеному в п.1.3. даного договору, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитними договорами, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитних договорів в повному обсязі (п.2.2. договору поруки).

9

Таким чином, поручитель зобов'язався перед банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника по кредитному договору №014/11-165/078, в т.ч. щодо повернення загальної суми кредиту, а саме 57313,60доларів США, сплати процентів за його користування, комісійної винагороди, неустойки (пені, штрафів) (п.1.3. договору поруки). У вказаному договорі поруки сторони визначають, що у випадку невиконання боржником всіх або окремих взятих на себе зобов'язань за кредитними договорами, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитними договорами, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків (п.3.1. договору поруки).

Як вбачається з цього договору поруки у випадку невиконання боржником повністю або частково всіх або окремих боргових зобов'язань перед банком за кредитними договорами, банк має право звернутися до поручителя з письмовою вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині (п.3.4. договору поруки). Разом з тим, поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку (п.3.5. договору поруки).

Цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами (дата договору) і діє до повного виконання боргових зобов'язань за кредитними договорами. відповідальність поручителя припиняється лише після виконання боргових зобов'язань у повному обсязі (п.6.1. договору поруки).

29.04.2011р. банк та поручитель підписали додаткову угоду №12/06/0520/1 до договору поруки, відповідно до якої сторони домовились викласти пункти 1.2. та 1.3. розділу І "Визначення термінів" у новій редакції.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою і заставою. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч.1 ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що сторонами в цьому договорі поруки (з урахуванням додаткової угоди до нього) погоджені всі істотні умови, відсутні докази його припинення або визнання недійсним, тому зазначений договір є укладеним та обов'язковим для виконання сторонами.

Приймаючи до уваги, що позивач просить солідарно стягнути з відповідачів грошові кошти в гривневому еквіваленті, господарський суд стягує з позичальника та поручителя солідарно 290000,11грн. - заборгованості за кредитом, 16185,03грн. - заборгованості по сплаті відсотків, 324,04грн. - пені за порушення строків сплати відсотків, в решті вимог відмовляє за недоведеністю.

10

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про систему валютного регулювання та валютного контролю" валюта України (гривня) є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобов'язань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України, що цілком кореспондується з приписами ст.99 Конституції України, п.3.3 ст.3 Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні". Встановлений законодавцем обов'язок приймати на території України виконання будь-яких зобов'язань в національній валюті, на погляд суду, дає право кредитору заявляти вимоги в валюті України за зобов'язаннями, вираженими в іноземній валюті. Аналогічна позиція висловлена Вищим господарським судом України в інформаційному листі №01-08/369 від 29.06.2010р. „Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" (п.19)

Враховуючи, що вимоги позивача задоволені частково, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, відповідно до ст. 49 ГПК України. Також підлягає поверненню з державного бюджету позивачу сума судового збору у зв'язку зі зменшенням ціни позову відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі гл. 48,49,71 Цивільного кодексу України, гл. 35,ст.67,193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,43,49,82,82-1,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ в особі Донецької обласної дирекції м. Донецьк до Приватного підприємства "Біт-стайл" м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю "Біт-стайл" м. Донецьк про стягнення солідарно 306804,83грн. частково.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Біт-стайл" (83001, м. Донецьк, вул. 50річчя СРСР, буд.150, ЄДРПОУ 24801785) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Біт-стайл" (83050, м. Донецьк, вул. 50річчя СРСР, буд.150, ЄДРПОУ 31298474) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ЄДРПОУ 14305909) в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (83086, м. Донецьк, вул. Ф. Зайцева, 46-В, ЄДРПОУ 23346741) заборгованість за кредитом - 290000,11грн., 16185,03грн. - заборгованості по сплаті відсотків, 324,04грн. - пені за порушення строків сплати відсотків, 6130,19грн. судового збору.

Стягнути з державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ЄДРПОУ 14305909) в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"(83086, м. Донецьк, вул. Ф. Зайцева, 46-В, ЄДРПОУ 23346741) 698,98грн. судового збору відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Повний текст рішення підписаний 26.11.2013р.

Головуючий суддя О.О. Уханьова

Суддя Ю.С. Нестеренко

Суддя А.М. Осадча