Ухвала

від 20.11.2013 по справі 30/302-30/102

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" листопада 2013 р. Справа №30/302-30/102

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі: Дяченко Р.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Ткаченко К.В. ( за довіреністю)

від відповідача: Іванів А.Р. ( за довіреністю)

від третьої особи : Бабій Р.В. ( за довіреністю)

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Канівський маслосирзавод».

на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.10.2013р.

у справі № 30/302-30/102

за позовом публічного акціонерного товариства «Канівський маслосирзавод»

до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача

публічного акціонерного товариства «Бобровицький молокозавод»

про визнання недійсним п.4.3. договору застави та припинення правовідносин за договором застави.

за позовом публічного акціонерного товариства «Канівський маслосирзавод»

до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача

публічного акціонерного товариства «Бобровицький молокозавод»

про визнання договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.08.2010 року залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2010 року, що залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2010 року, позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Канівський маслосирзавод" задоволено частково, визнано недійсним договір поруки №1044 від 10.10.2005 року, укладений між публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та відкритим акціонерним товариством "Канівський маслосирзавод". В частині позовних вимог про припинення правовідношення між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ВАТ "Канівський маслосирзавод" за договором поруки №1044 від 10.10.2005 року провадження у справі припинено. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на користь відкритого акціонерного товариства "Канівський маслосирзавод" 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В подальшому 11.09.2013 року публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2010 року по справі № 30/302-30/102. В якій останній просив, переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2010 року у справі №30/302-30/102 за позовними заявами АТ «Канівський маслосирзавод» до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» , третя особа -ВАТ «Бобровицький молокозавод» про визнання договору недійсним, зобов'язання припинити правовідношення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.2013 року поновлено Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" строк на звернення до суду із заявою про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2010 р. у справі № 30/302-30/102 за нововиявленими обставинами. Прийнято до провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2010 р. у справі № 30/302-30/102 за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ВАТ "Канівський маслосирзавод" від 18.09.2013 р. на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.09.2013 р. Зобов'язано учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що перешкоджають розгляду справи № 30/302-30/102.

Ухвалою 08.10.2013 року господарським судом міста Києва внесено в резолютивну частину ухвалу господарського суду міста Києва від 07.10.2013 року виправлення, виклавши її наступним чином: «Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2010 року у справі №30/302-30/102 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів вказаної справи із Київського апеляційного господарського суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, публічне акціонерне товариство «Канівський маслосирзавод» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 07.10.2013 року у справі в частині зупинення розгляду заяви ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2010 року у справі №30/302-30/102 за нововиявленими обставинами. Передати справу до господарського суду міста Києва для вирішення питання про прийняття заяви ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2010 року у справі №30/302-30/102 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 року було прийнято до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Канівський маслосирзавод» та призначено розгляд справи на 20.11.2013 р.

20.11.2013 року через відділ документального забезпечення суду від представника третьої особи надійшло клопотання про припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргу ПАТ «Канівський маслосирзавод» на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.10.2013 року.

В судовому засіданні 20.11.2013 року представник третьої особи, підтримав своє клопотання про припинення апеляційного провадження.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, розглянувши доводи апеляційних скарг, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційне провадження у справі підлягає припиненню, з наступних підстав.

Згідно ст. 101 Господарського процесуального кодексу апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 106 ГПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що оскаржена позивачем ухвала господарського суду міста Києва від 07.10.2013 року, зі змінами внесеними ухвалою суду першої інстанції від 08.10.2013 року, про відкладення вирішення питання про прийняття заяви ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2010 року у справі №30/302-30/102 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів вказаної справи із Київського апеляційного господарського суду, до переліку, наведеного у ч. 1 ст. 106 ГПК України, не входить, що відповідно виключає перегляд оскаржуваної ухвали суду від 07.10.2013 року в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Канівський маслосирзавод» на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.10.2013 року у справі №30/302-30/102, а отже апеляційне провадження по даній справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст.78, 80, 101, 102, 103 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Канівський маслосирзавод» на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.10.2013 у справі №30/302-30/102

2. Матеріали справи №30/302-30/102 повернути до господарського суду міста Києва

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановлені Господарським процесуальним кодексом України порядку та строки.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко