Ухвала

від 21.11.2013 по справі 2а/2370/2335/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Черкаси

21 листопада 2013 року Справа № 2а/2370/2335/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Орленко В.І.,

при секретарі - Кулинич Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі №2а/2370/2335/2012 за позовом колективного підприємства «Уманське міжгосподарське підприємство по виробництву комбікормів» до державного реєстратора реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.07.2012р. в адміністративній справі №2а/2370/2335/2012 за позовом колективного підприємства «Уманське міжгосподарське підприємство по виробництву комбікормів» до державного реєстратора Уманської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправними дії державного реєстратора Уманської районної державної адміністрації Черкаської області Червонос Ніни Григорівни щодо залишення без розгляду документів, поданих 11.06.2012 р. для проведення державної реєстрації змін до установчих документів колективного підприємства «Уманське міжгосподарське підприємство по виробництву комбікормів»; зобов'язано державного реєстратора Уманської районної державної адміністрації Черкаської області провести державну реєстрацію змін до установчих документів колективного підприємства «Уманське міжгосподарське підприємство по виробництву комбікормів» та внести відповідний запис до єдиного державного реєстру згідно документів, що подавалися уповноваженими особами позивача 11.06.2012 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012 року у справі №2а/2370/2335/2012 апеляційну скаргу Уманської райдержадміністрації Черкаської області задоволено повністю; постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27 липня 2012 р. скасовано; прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково; визнано дії державного реєстратора Уманської районної державної адміністрації Черкаської області Червонос Ніни Григорівни щодо неаргументованого залишення без розгляду документів, поданих 11.06.2012р. для проведення державної реєстрації змін до установчих документів колективного підприємства «Уманське міжгосподарське підприємство по виробництву комбікормів», протиправними; зобов'язано державного реєстратора Уманської районної державної адміністрації Черкаської області повторно розглянути питання щодо проведення державної реєстрації змін до установчих документів колективного підприємства «Уманське міжгосподарське підприємство по виробництву комбікормів»; в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.03.2013р. касаційну скаргу колективного підприємства «Уманське міжгосподарське підприємство по виробництву комбікормів» задоволено; постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012р. скасовано; постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27.07.2012р. залишено в силі.

25.04.2013р. Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.08.2013р. заяву колективного підприємства «Уманське міжгосподарське підприємство по виробництву комбікормів» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено; замінено сторону виконавчого провадження - державного реєстратора Уманської районної державної адміністрації Черкаської області на правонаступника - державного реєстратора реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області.

21.08.2013р. на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області від 16.08.2013р., в якій заявник просить роз'яснити, як виконати державним реєстратором рішення суду від 27.07.2012р. та провести державну реєстрацію змін до установчих документів колективного підприємства «Уманське міжгосподарське підприємство по виробництву комбікормів», внести відповідний запис до Єдиного державного реєстру, згідно документів, які подавалися уповноваженими особами 11.06.2012р.

Заява мотивована тим, що від регіонального відділення Фонду державного майна України у Черкаській області надійшло звернення, згідно з яким державну реєстрацію змін до установчих документів колективного підприємства «Уманське міжгосподарське підприємство по виробництву комбікормів» здійснювати за умови перерозподілу часток засновників з урахуванням державної частки та тільки за погодженням з Регіональним відділенням Фонду державного майна України у Черкаській області.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явилися, про причину своєї неявки не повідомили.

Згідно з частиною 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Вивчивши матеріали справи та підстави заяви, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Отже, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Відповідно до резолютивної частини постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 27.07.2012р. у справі №2а/2370/2335/2012 (з урахуванням ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 01.08.2013р. про заміну сторони виконавчого провадження) державного реєстратора реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області зобов'язано провести державну реєстрацію змін до установчих документів колективного підприємства «Уманське міжгосподарське підприємство по виробництву комбікормів» та внести відповідний запис до єдиного державного реєстру згідно документів, що подавалися уповноваженими особами позивача 11.06.2012 року.

На думку суду, в постанові наявні всі дані для проведення державної реєстрації змін до установчих документів колективного підприємства «Уманське міжгосподарське підприємство по виробництву комбікормів». Тому, суд вважає, що постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 27.07.2012р. є цілком зрозумілою.

Заява про роз'яснення судового рішення від 16.08.2013р. не містить посилань на те, що певні частини постанови суду викликають труднощі в її розумінні. Натомість, заявник фактично просить вказати як виконати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27.07.2013р., що не є роз'ясненням її змісту.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі №2а/2370/2335/2012 не підлягає задоволенню.

На підставі вищевиклаеного, керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області від 16.08.2013р. про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі №2а/2370/2335/2012 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко

Повний текст ухвали виготовлений 25.11.2013р.