Ухвала

від 21.06.2013 по справі 22-ц/796/4026/2013

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22 - 4026 Головуючий у 1 - й інстанції: ШумЛ.М

Доповідач: Ратнікова В.М.

У х в а л а

21 червня 2013 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Гаращенка Д.Р.

Борисової О.В.

заслухавши доповідь судді Ратнікової В.М. по справі за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталепласт» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталепласт» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 27 листопада 2012 року позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталепласт» про стягнення боргу - задоволено.

Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталепласт» на користь ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 250000 грн., 30 % від суми позики в розмірі 75000 грн., інфляційні збитки в розмірі 99557 грн., 3% річних в розмірі 37320 грн., всього на загальну суму 461877 грн. та судовий збір в сумі 3219 грн.

Не погоджуючись з даним рішення суду першої інстанції, представник відповідача 03 січня 2013 року подав апеляційну скаргу, просив рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 листопада 2012 року скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалю Апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2013 року по даній цивільній справі призначено судово-технічну експертизу та провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

24 травня 2013 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за №3733/13-34, №3734/13-33 від 21.05.2013 р., зі змісту якого вбачається, що для проведення судово-технічної експертизи необхідний письмовий дозвіл судді на застосування таких методів дослідження, як вологе копіювання та вирізання штрихів записів і підписів у наданих для проведення експертизи документах.

З метою виконання зазначених в листі №3733/13-34, №3734/13-33 від 21.05.2013 р. вимог, Апеляційним судом м.Києва витребувано в Київського науково-дослідного інституту судових експертиз цивільну справу №22-ц/796/4026/2013 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталепласт» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталепласт» про стягнення боргу.

20 червня 2013 року вказана цивільна справа надійшла до Апеляційного суду м.Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне поновити провадження в цивільній справі №22-ц/796/4026/2013 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталепласт» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталепласт» про стягнення боргу

Керуючись ст..204 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відновити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталепласт» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталепласт» про стягнення боргу.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська 2-А) на 11 липня 2013 року на 11 годин 10 хвилин .

В судове засідання викликати осіб, які брали участь в розгляді справи.

Головуючий:

Судді: