Ухвала

від 28.11.2013 по справі 908/2506/13

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

27.11.2013 р. справа № 908/2506/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЗубченко І.В. Марченко О.А., Татенка В.М. За участю представників: від ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1»: від ТОВ «АКУМБАТ»: від ТОВ «Шахта «Південнодонбаське № 1»: Воробцов Р.С. за довіреністю №2432 від 03.10.2012р.; Соколов Ю.К. за довіреністю №5 від 11.09.2013р.; Крохмаль А.Г. (директор) наказ №К-1 від 28.12.2008р. Максимчук С.П. за довіреністю б/н від 25.03.2013р. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АКУМБАТ», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 10.09.2013р. (повний текст підписано 16.09.2013р.) у справі№908/2506/13 (суддя Кагітіна Л.П.) за первісним позовомДержавного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», м. Вугледар, Донецька області доТовариства з обмеженою відповідальністю «АКУМБАТ», м. Запоріжжя прозобов'язання передати майно з відповідального зберігання та стягнення 6 500,00 грн. за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АКУМБАТ», м. Запоріжжя доДержавного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», м. Вугледар, Донецька область провизнання недійсним договору відповідального зберігання №06-12/12 від 20.12.2012 р. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта "Південнодонбаське №1", м. Вугледар Донецької області

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.09.2013р. (повний текст підписано 16.09.2013р.) у справі №908/2506/13 позовні вимоги за первісним позовом задоволені повністю. Зобов'язано ТОВ «АКУМБАТ» передати ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» з відповідального зберігання наступне майно: акумуляторна батарея SSK 2х30 640 Ar (аналог - акумулятор тяговий шахтовий свинцево-кислотний типу 8PzS640) - 3 шт. загальною вартістю 556650грн., пристрій зарядний ЗУ РП (аналог зарядна станція (ЗУК) для акумулятора тягового шахтного свинцево-кислотного типу УРП 000.00.РЕ - 1 шт. вартістю 127500грн., акумуляторна батарея SSK 2х30 640 Ar (аналог - акумулятор тяговий шахтовий свинцево-кислотний типу 8PzS640) - 3 шт. загальною вартістю 556650,грн., пристрій зарядний ЗУ РП (аналог зарядна станція (ЗУК) для акумулятора тягового шахтного свинцево-кислотного типу УРП 000.00.РЕ - 5 шт. вартістю 637500,грн.; стягнуто з ТОВ «АКУМБАТ» на користь ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» 6500грн. збитків, 2867,50грн. судового збору. В задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням господарського суду Запорізької області від 10.09.2013р. у справі №908/2506/13 ТОВ «АКУМБАТ» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» та задовольнити позовні вимоги за зустрічним позовом ТОВ «АКУМБАТ».

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.10.2013р. у справі №908/2506/13 порушено апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 27.11.2013р.

Розпорядженням В.о. голови Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2013р. змінено колегію суддів та сформовано її у наступному складі: Зубченко І.В. (головуючий), Марченко О.А., Татенко В.М.

Представники ТОВ «АКУМБАТ» у судовому засіданні 27.11.2013р. пояснили, що рішення господарського суду вважають таким, що прийняте з порушенням норм процесуального та матеріального права, тому просили апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду скасувати та прийняти нове по суті апеляційних вимог. Крім того, представниками скаржника було заявлено усне клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» у судовому засіданні 27.11.2013р. пояснив, що вважає рішення господарського суду законним та обґрунтованим, проти задоволення апеляційної скарги заперечив, просив рішення господарського суду залишити без змін з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу №2588 від 22.11.2013р.

Представник ТОВ «Шахта «Південнодонбаське №1» у судовому засіданні 27.11.2013р. пояснив, що вважає рішення господарського суду законним та обґрунтованим, проти задоволення апеляційної скарги заперечив, просив рішення господарського суду залишити без змін з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу б/н від 22.11.2013р.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судовий розгляд на 18.12.2013р . о 13 год. 30 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

2.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

В.М. Татенко

Надрук 5 прим: 1- поз; 1- від; 1-тр.ос.; 1 - до справи; 1 - ДАГС