Ухвала

від 02.12.2013 по справі 822/4520/13-а

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Справа № 822/4520/13-а

У Х В А Л А

02 грудня 2013 рокум. Хмельницький Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-Хмельницький" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-Хмельницький" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 12.12.2013 р. о 14:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Крім цього, відповідачу потрібно надати суду детальний розрахунок зобов"язань, визначених податковими повідомленнями - рішеннями, окремо по кожному контрагенту (операції). Тобто, вказати суми з яких складається зобов"язання визначене рішеннями, які оскаржуються.

Позивачу надати суду письмову довідку в якій відобразити всі операції за договором комісії, окремо вказавши: вартість товару переданого на комісію; суму реалізації; розмір виплаченої винагороди. Також, дати довідку в якій вказати вартість товару поставленого за договором купівлі - продажу №52 від 14.03.2011 року (кожна поставка окремо); суму фактичної оплати; подальшу долю отриманого товару, якщо реалізований то кому на підставі якого правочину (інш.)? Письмово пояснити (обгрунтувати) методику моніторингу (розрахунки, інш.) окремо щодо: наявності спеціального обладнання (к-сть обладнання, чиє воно, інш.); наявності площі під розміщення продукції; визначення питомої ваги продажу (як проводився розрахунок); контролю за дотриманням точками продажу і як "моніторинги" кожний контретно вплинули на об"єми продажу (к-сть проданого і отримано коштів, інш.)

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ДП "Кондитерська корпорація "Рошен" (04176, м. Київ вул. Електриків, 26/9).

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя А.І. Петричкович