Рішення
від 02.12.2013 по справі 296/3629/13-ц
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/3629/13-ц

2/296/1871/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до Повного товариства «Ломбард ТОВ «ІФГ Золотий Стандарт» і К» та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного із потребою у обґрунтуванні мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,169,208,209,212-215,224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" - задовольнити.

Стягнути з Повного товариства «Ломбард ТОВ «ІФГ Золотий Стандарт» і К" (код ЄДРПОУ 24699217) на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" заборгованість за кредитним договором № 28/12/2011 від 09.12.2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та Повним товариством «Ломбард ТОВ «ІФГ Золотий Стандарт» і К», в розмірі 662 691 (шістсот шістдесят дві тисячі шістсот дев'яносто одна) грн. 79 коп., з яких:

- 570000 (п'ятсот сімдесят тисяч) грн. 00 коп. - неповернута сума кредиту;

- 17457 (сімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят сім) грн. 34 коп. - прострочені відсотки за користування кредитом;

- 73023 (сімдесят три тисячі двадцять три) грн. 34 коп. - пеня по простроченій основній сумі кредиту нарахована за період з 23.09.2012 р. по 23.09.2013 р.;

- 2183 (дві тисячі сто вісімдесят три) грн. 44 коп. - пеня по прострочених відсотках, нарахована за період з 23.09.2012 р. по 23.09.2013 р.;

- 27 (двадцять сім) грн. 67 коп. - пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту, нарахована за період з 23.09.2012 р. по 23.09.2013 р.,

шляхом звернення стягнення:

1. на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки від 13.12.2011 року, укладеного між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ПТ «Ломбард ТОВ «ІФГ Золотий Стандарт» і К», посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим №16282, а саме трьохкімнатну квартиру, загальною площею 70,8 кв.м., житловою площею 43,10 кв.м., розташовану на 1-му поверсі 2-х поверхового цегляного будинку за адресою: АДРЕСА_1, що належить Повному товариству «Ломбард ТОВ «ІФГ Золотий Стандарт» і К» на праві Свідоцтва на право власності, виданого виконкомом Житомирської міської ради 26 березня 2010 року на підставі рішення виконкому Житомирської міської ради від 25 березня 2010 року за №227, яке зареєстроване в комунальному підприємстві «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради 02.04.2010 року за р. № 11126147;

2. на предмет іпотеки згідно Договору іпотеки від 13.12.2011 року, укладеного між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим № 16284, а саме трьохкімнатну квартиру, загальною площею 62,27 кв.м., житловою площею 44,80 кв.м., розташовану на 3-му поверсі 5-ти поверхового панельного будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2, і належить гр. ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації державного житлової фонду 05.01.2007 року за №54145, яке зареєстроване в Комунальному підприємстві «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради 31 серпня 2007 року за р. №20123733.

Визначити спосіб реалізації майна, яке є предметом Договору іпотеки від 13 грудня 2011 року укладеного між ПАТ «КРЕДОБАНК» і ПТ «Ломбард ТОВ «ІФГ Золотий Стандарт» і К», посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим №16282, та предметом Договору іпотеки від 13 грудня 2011 року, укладеного між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим №16284, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Початкову ціну продажу майна, яке є Предметом іпотеки згідно Договору іпотеки від 13 грудня 2011 року, укладеного між ПАТ «КРЕДОБАНК» і ПТ «Ломбард ТОВ «ІФГ Золотий Стандарт» і К» та Предметом іпотеки згідно Договору іпотеки від 13 грудня 2011 року, укладеного між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2, встановити на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, після набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з Повного товариства «Ломбард ТОВ «ІФГ Золотий Стандарт» і К» (код ЄДРПОУ 24699217) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (код ЄДРПОУ 09807862) понесені ним судові витрати в розмірі 1720,50 грн., які перерахувати на рахунок ПАТ «КРЕДОБАНК» № 290939901025, відкритий в ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК» (адреса: м. Львів, вул. Наливайка, 6), МФО 325365, код ЄДРПОУ 22360822.

Стягнути з ОСОБА_2 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (код ЄДРПОУ 09807862) понесені ним судові витрати в розмірі 1720,50 грн., які перерахувати на рахунок ПАТ «КРЕДОБАНК» № 290939901025, відкритий в ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК» (адреса: м. Львів, вул. Наливайка, 6), МФО 325365, код ЄДРПОУ 22360822.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У цьому разі апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Р. А. Галасюк

СудКорольовський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення02.12.2013
Оприлюднено10.12.2013
Номер документу35655709
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —296/3629/13-ц

Ухвала від 16.12.2016

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Галасюк Р. А.

Ухвала від 22.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Якухно О. М.

Ухвала від 22.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Якухно О. М.

Ухвала від 30.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Якухно О. М.

Ухвала від 27.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Якухно О. М.

Ухвала від 27.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Якухно О. М.

Ухвала від 18.06.2014

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Гансецька І. А.

Ухвала від 25.04.2014

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Гансецька І. А.

Ухвала від 18.06.2014

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Гансецька І. А.

Ухвала від 25.04.2014

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Гансецька І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні